Den, kdy jejich byt nečekaně navštívila kontrolorka společnosti OOO NizhegorodEnergoGazRaschet, I.V. Rogačeva, se, jak vyplývá z dokumentů, stal pro rodinu Š* začátkem boje proti bezpráví. Starší lidé okamžitě pochopili, že byli podvedeni, ale stále nemohou plně pochopit proč a za jakým účelem.
A takto se to stalo. 5. dubna se na prahu bytu postižené rodiny objevila paní, představila se jako zaměstnankyně plynárenské společnosti a vešla do kuchyně. Majitelé byli překvapeni: vždyť teprve před dvěma měsíci u nich byli plynaři, kteří vše zkontrolovali a potvrdili provozuschopnost zařízení a měřiče v plynové knize. Mimochodem, kdyby byla plomba poškozená, specialisté by jí pravděpodobně věnovali pozornost už tehdy. Ale protože žena přišla znovu, znamená to, že to tak muselo být, plyn je vážná věc. „Okamžitě šla k měřiči, visí nízko, snadno se dá všechno nahmatat rukama a podívat se na údaje, ale požádala o židli, aby se přiblížila. A ne stoličku z kuchyně, ale „něco stabilnějšího“.
S manželkou jsme šli do pokoje pro židli a když jsme se vrátili, žena oznámila, že jsme poškodili nálepku na měřiči na vstupu a nyní se odečty za předchozích šest měsíců nemohou brát v úvahu podle měřiče, ale pouze podle normy, a navíc musíme zaplatit pokutu za to, že nevedeme evidenci nemovitosti, za kterou se platí plyn. Návštěvnice nám okamžitě a věcně spočítala „dluhy“ – téměř 23 tisíc rublů. Pak se na nás pozorně podívala a několikrát zopakovala: „Podívejte, jakou sumu budete muset zaplatit.“ Pravděpodobně chtěla, abychom jí nabídli peníze, aby se nikdo nedozvěděl o „odtržené“ nálepce. Ale byli jsme tak ohromeni, že jsme až později uhádli o vydírání,“ řekla hlava rodiny.
Plynář odešel a Sh* začal mít problémy, které jim už několik měsíců nedovolují žít v klidu.
Nikdo nepomohl
Když starší obyvatelé města obdrželi potvrzení s obrovským dluhem za plyn, podali policii stížnost na podvodné jednání zástupce městské plynárenské služby. Stalo se tak 10. června a 13., jak se ukázalo, Rogačevová náhle z vlastní vůle odešla ze zaměstnání. Policii, jak je uvedeno v dokumentech, sdělila, že se nedotkla plomby na plynoměru v bytě žadatelů. „Podle odstavce 21 „Pravidla pro dodávky plynu“ je odběratel povinen zajistit bezpečnost plynoměrů a plomb,“ uvádí se také v dokumentech strážců pořádku v souvislosti s vyšetřováním tohoto incidentu.
Nakonec policisté odmítli zahájit trestní stíhání. Ani oblastní Státní bytová inspekce, kam se obyvatelé Dzeržinska obrátili v naději, že „dluh“ splatí ne za šest, ale alespoň za dva měsíce, Sh* nepomohla, protože, jak jsme již řekli, krátce před příjezdem inspektora navštívili jejich dům plynaři na kontrolu a zaznamenali, že vše, co souvisí s plynem v bytě, je v naprostém pořádku.
Bytový inspektorát však odmítl: „Při kontrole předávacího protokolu provedené práce ze dne 14.02.2019, který poskytla společnost Dzeržinskgorgaz LLC, bylo zjištěno, že neobsahuje poznámku o provedené práci, která by kontrolovala neporušenost plomb. V tomto ohledu nemůže být 14.02.2019 dnem poslední kontroly neporušenosti plomb uvedeným v odstavci 28 pravidel č. 549.“ Dzeržinskgorgaz má však na tuto záležitost jiný názor. Hlavní inženýr této organizace na prohlášení Š* reagoval: „Dne 14.02.2019 byla provedena údržba bytového plynového zařízení na adrese Dzeržinského pr.…
Během práce nebylo zjištěno žádné porušení plomby na plynoměru.“ Obyvatelé Dzeržinska však nebyli vyslyšeni v ústředí společnosti „NižegorodEnergoGazRaschet“, kam se dostavili na recepci. Plynáři naznačili, že Sh* musí zaplatit částky uvedené na účtenkách, jinak se jen navýší.
Nebyli jediní, kdo trpěl
Později se Š* dozvěděla, že jejich případ nebyl ojedinělý. Nejméně dvě další ženy utrpěly v rukou podnikavého městského inspektora plynu. Jednou z nich byla Jelizaveta Andrejevna S* (jméno změněno, ale redakce má k dispozici všechny dokumenty k tomuto případu). V rozhovoru s novinářem 81letá obyvatelka města uvedla, že v dubnu letošního roku ji navštívila také Rogačevová a poté, co ji poslala z kuchyně, poškodila plombu na plynoměru. Při kontrole bytových prostor, kde plynař zaznamenal porušení, bylo vše slovo od slova stejné jako u Š*. Pouze výše pokuty udělené S* byla nižší, protože nemá kotel a žije sama. „Nevím, co se se mnou stalo v tu chvíli, když mi Rogačevová řekla, že jim dlužím spoustu peněz za porušenou plombu. Cítila jsem se tak špatně, začala jsem být hysterická, jen před pár dny mě podvodníci podvedli o 7 tisíc rublů. Začala jsem padat, křičet, brát prášky. Odešla. Kupodivu účet nezahrnoval pokuty ani standardní cenu plynu, částky byly pouze z měřiče. Bylo jí mě líto, nebo co? Řekla jsem: „Kéž by se někdo takhle choval k tvé matce. “
„Nepochybuji o tom, že to byla ona, kdo poškodil plombu. Než přišla, viděla jsem, že papír na elektroměru je v pořádku, a pak se najednou – zlomil. Elektroměr visí 2 metry od podlahy, sama na něj ani nedosáhnu. Kromě ní jsem neměla žádné hosty,“ řekla babička.
Š* si je jistá, že inspektor staré paní vůbec nelitoval, protože v takovém případě by na svém domě nenechala spis o porušené pečeti a po nalepení nové nálepky by se snažila nezanechat žádné důkazy o tom, co se stalo. Sergej Stěpanovič Š* se domnívá, že S* dluh neposlal kvůli skandálu, který způsobil v městské plynárně, a poukazuje na sériové jednání inspektora, který takto možná jednal na pokyn z jejího pracoviště. Koneckonců, získat z jednoho bytu z ničeho nic více než 20 tisíc rublů je pro podnik velký zisk. Navíc se případem na základě jeho výpovědi začala zabývat policie.
Co zůstává?
Sh* tvrdí, že za žádných okolností nebudou platit za plyn, který nemusí. Důchodci plánují podat hromadnou žalobu a spojit se s dalšími oběťmi, jako jsou oni. Podle našeho názoru existuje dostatek argumentů, které prokazují, že žalobci mají pravdu: inspektorka jednala stejně na několika adresách a všude byly poškozené plomby na plynoměrech; navštěvovala pouze velmi staré lidi; okamžitě rezignovala, když se do případu zapojila policie; Sh* nakonec dospěla k závěru, že dva měsíce před návštěvou Rogačevové byla plomba na plynoměru neporušená, což znamená, že by rozhodně neměli městské plynárně platit podle normy po dobu šesti měsíců.
Právník Michail Gubkin, na kterého se v případě potřeby obracíme s dotazy ohledně právních norem, doporučil hlavním postavám této publikace, aby nejprve napsaly prohlášení státnímu zastupitelství s žádostí o zrušení rozhodnutí UMVD o odmítnutí zahájení trestního řízení a společně s dalšími oběťmi a svědky se pokusily přimět policii k provedení nového, důkladnějšího vyšetřování.
. Manželce Sergeje Stepanoviče je 70 let, je invalidní osobou druhé skupiny, jemu samotnému je 76 let a je to veterán práce, který se v současné době připravuje na vážnou operaci. Celý život, jak zdůrazňují, žili slušně a poctivě, vychovali dvě hodné děti. Vždy platili nájem včas a byli mezi prvními, kdo podepsali smlouvu na plyn, jejíž přísné požadavky letos na jaře rozrušily celé město, které muselo mnoho hodin stát ve frontě na ulici Studenčeskaja 20.
Celý tenhle příběh je teď na ně psychicky velmi těžký, staré nemoci se ještě zhoršily stresem, dusí je zášť a teď se prostě bojí pustit do domu cizí lidi. Manželé „zazdili“ nechvalně známý plynoměr pod plastovou krytku a vyřízli v něm jen malou mezeru, kde jsou vidět údaje na ciferníku. Plynáři jim podle staršího páru volají na všechny telefony celý večer a vyhrožují, že jim na základě soudního příkazu zabaví majetek a vypnou plyn. Mimochodem, pokud dělníci splní poslední hrozbu, pak jim Sh* může v zimě v bytě zmrznout, protože místnost je vytápěna plynovým kotlem. A ačkoli je zákonem zakázáno vypínat jediný topný systém, nelze takové důsledky vyloučit, když víme o rozsáhlém odebírání plynu dlužníkům.
