Globální ekologická krize určila potřebu přijmout strategii pro optimální vztahy mezi člověkem a přírodou. V roce 1992 Rusko podepsalo Úmluvu o biologické rozmanitosti, která byla ratifikována v roce 1995 a přijata na Národním fóru o ochraně biodiverzity 5. června 2001. Snižování biodiverzity zaujímá mezi hlavními ekologickými problémy naší doby zvláštní místo.
V současné době dochází k intenzivnímu ničení přírodních ekosystémů a mizení druhů živých organismů. V tomto ohledu je hlavním cílem úmluvy ochrana populací a druhů, protože snížení biodiverzity může vést k destabilizaci bioty, ztrátě integrity biosféry a její schopnosti udržovat důležité environmentální charakteristiky.
Řešení problémů ochrany biodiverzity je založeno na koncepčních přístupech: populačně-druhový a ekosystémový. Populačně-druhový přístup považuje druh za geneticky uzavřený systém s jedinečným genofondem. Ekosystémový přístup předpokládá, že biologické systémy jsou úzce spjaty s prostředím, všechny živé organismy existují pouze jako součást ekologických společenstev a ekosystémů (Národní strategie pro ochranu biodiverzity Ruska, 2001).
Včela medonosná je jedním z důležitých prvků ekosystému. Včely tvoří asi 80–90 % opylovaných entomofilních rostlin, takže rozmanitost fyto- a agrocenóz, které jsou důležitými biotickými faktory v životě různých živočišných druhů, přímo závisí na jejich aktivitě.
Přirozený biotop včel medonosných v Rusku sahá až k 60° severní šířky až k Uralu. Na Sibiř a Dálný východ se včely medonosné dostaly v důsledku svého zavlečení lidmi. Široký biotop včely medonosné je dán vysokými adaptivními vlastnostmi druhu a vnitrodruhovou diferenciací. V procesu evoluce si včely medonosné žijící ve vynikajících přírodních, klimatických a medosběrných podmínkách vyvinuly adaptace, které se projevují biologickými a fenotypovými vlastnostmi. Rozmanitost plemen s různými biologickými vlastnostmi umožňuje včelám medonosným přežít v endemických podmínkách.
Od 2012. století vědci identifikovali řadu rozdílů u včel medonosných v různých regionech a tyto skupiny byly následně identifikovány jako plemena. V Rusku jsou původními plemeny: středoruská (Apis mellifera mellifera L.), karpatská (Apis mellifera carpatica Avet.), šedá horská kavkazská (Apis mellifera caucasica Gorb.), žlutá kavkazská (Apis mellifera rempies Gestacker) a dálnovýchodní černá včela. V polovině minulého století zaujímala největší biotop středoruská (tmavá evropská) včela, jakožto nejvíce přizpůsobená drsným klimatickým podmínkám Ruské federace. Podle Státního registru za rok 1 se chovem středoruského plemene zabývá více než polovina chovných farem (obr. XNUMX).
Obr. 1. Rozložení chovných farem pro chov včel medonosných různých plemen
V moderních podmínkách globalizace, intenzivního zemědělství, masového úhynu včelstev a úhynu včel medonosných, dosahujícího až 80 % ročně, má ruské včelařství řadu výhod: bohatou potravní základnu s vysokým potenciálem pro zásobování včelstev polyflorní sbírkou medu, rozmanitý genofond včel medonosných, jehož převážnou část představuje unikátní středoruské plemeno.
V moderním včelařství je světovým společenstvím za jeden z hlavních důvodů úpadku včelstev klimatická změna, která se projevuje poklesem okolních teplot, zkrácením doby sběru medu a prodloužením doby bezletovosti. Mnoho plemen včel medonosných není na tyto změny přizpůsobeno.
Například američtí vědci v současnosti vidí perspektivy rozvoje svého včelařství v zavlečení včel z Dálného východu z Ruska, které jsou nejvíce adaptovány na varroózu a nosematózu. Je třeba poznamenat, že tyto včely vznikly v důsledku nesystematického křížení stepních ukrajinských, středoruských, žlutošedých horských kavkazských a italských plemen. Tyto včely se vyznačují vysokou variabilitou morfologických a fenotypových charakteristik.
V rozvoji včelařství, spolu se zlepšováním podmínek pro chov a krmení včel, hraje důležitou roli selekční práce. Organizace selekční a šlechtitelské práce na včelíně slouží jako jedna z nejdůležitějších rezerv pro zvýšení ziskovosti včelínek. Výběr produktivních včelstev a získávání potomků z nich umožňuje bez velkých materiálových nákladů výrazně zvýšit produktivitu včelstev a ziskovost včelařství (Krivtsov, 2004; Sokolsky, Krivtsov, Lebedev 2000). V tomto ohledu je nutné na území Ruska přijmout opatření k identifikaci a zachování cenného genofondu původních včel medonosných.
Organizace šlechtitelské práce ve včelařství je důležitým aspektem při zachování cenných místních plemen a populací včel medonosných, což následně přispívá k zachování biodiverzity v přírodě. Je třeba vzít v úvahu, že včely medonosné nejsou jen zdrojem biologicky aktivních produktů v racionální lidské výživě, ale také nejčastějšími opylovači entomofilních rostlin (Nikolaenko, 2003).
V procesu koevoluce, která probíhala v drsných klimatických podmínkách, si včely medonosné středoruského plemene (Apis mellifera mellifera L.) vyvinuly adaptaci na nepříznivé abiotické a biotické faktory. Mezi ně patří: změny oxidačně-redukčních procesů v různých obdobích života, schopnost přežít v podmínkách dlouhého období bez letu (které je zajištěno nízkým obsahem vody v těle), zvýšení koncentrace oxidu uhličitého v hnízdě, schopnost maximálně filtrovat med z pylových zrn. Včely medonosné tohoto plemene mají vysokou odolnost vůči chorobám (nozematóza, medovicová toxikóza) a efektivně využívají období hojného krátkého sběru medu.
V Rusku se v současnosti nachází více než 8 populací středoruského plemene včel medonosných. V současné době jsou zaznamenány lokální populace středoruského plemene včel, ale rozmnožující se jedince tvoří v zkoumaných regionech nevýznamný počet.
V severovýchodní zóně, na příkladu Kirovské oblasti, počet takových rodin nepřesahuje 12 %, podle L. M. Kolbiny a S. N. Nepejvody (2005) je na území Udmurtské republiky podíl včel středoruského plemene 15 %. Tato situace je výsledkem masové propagandy a zavádění včelích matek a balíčků „cizích“ včel: karpatských (Am carpatica), šedých horských kavkazských (Amcaucasica Gorb.) a někdy i kraňských (Am сarnica), italských (Am ligustica Spin.) plemen a dokonce i včel z Dálného východu.
Zavádění včel medonosných „cizích“ plemen začalo před více než sto lety přechodem z kládového na rámové chov včelstev. V důsledku systematického zavádění včel různého původu vznikli jejich kříženci, což přispělo ke ztrátě některých adaptací místních včel. V současné době včelstva na severovýchodě evropské části Ruska zažívají pokles zimní odolnosti, úhyn včelstev v některých včelnicích je 25–30 %, někdy dosahuje až 80 %.
Studium hlavních biologických charakteristik včel medonosných středoruského plemene v přírodních a klimatických podmínkách severovýchodní zóny Ruska, identifikace výhod v podmínkách dlouhého bezletového období a bouřlivého krátkého medonosu ve srovnání se včelami karpatského plemene je naléhavým úkolem, který zvýší účinnost propagace včel středoruského plemene.
Cílem výzkumu je provést srovnávací analýzu biologických charakteristik včelstev středoruských a karpatských plemen v přírodních a klimatických podmínkách severovýchodní zóny Ruské federace.
Studie byly provedeny v Kirovské oblasti, v přírodních, klimatických a medosběrných podmínkách typických pro severovýchod evropské části Ruské federace, v období 2007-2012. Pro provedení experimentu byly vytvořeny dvě skupiny analogických rodin (n = 10) z včelích rodin různých plemen: středoruských a karpatských.
Biologické charakteristiky byly studovány pomocí: produktivity medu (výnos komerčního medu, denní výnos nektaru dle kontrolních údajů z úlů) a zimovzdornosti (oslabenost rodin, používání sacharidového krmiva). V letním období byla studována zátěž medového žaludku v laboratorních i přírodních podmínkách (dle Taranova G.F., 1968). Výzkum byl proveden s využitím „Metod provádění vědeckovýzkumné práce ve včelařství“ (2006).
V podmínkách severovýchodu evropské části Ruské federace se většina včelínů specializuje na získávání komerčního medu, takže produktivita medu je hlavním biologickým znakem při hodnocení včelstev. Podle výsledků výzkumu bylo zjištěno, že rodiny středoruského plemene spolehlivě ukládají během dne 1,8krát (P≤0,05) více nektaru ve srovnání s karpatskými (obr. 2).
Obr. 2. Indikace kontrolního úlu včelích rodin
Vyšší denní produkce nektaru u včel medonosných středoruského plemene je způsobena zvýšeným zatížením medového žaludku (58,7 mg), jehož objem je výrazně větší, a to 2,2krát (P≤0,01) ve srovnání s včelami karpatského plemene.
Biologickým rysem středoruského plemene včel je ekonomické využívání sacharidového krmiva během období bez letu; snědí 1,5krát méně krmiva než karpatské plemeno včelstev (obr. 3). Ekonomická spotřeba sacharidového krmiva v zimě u středoruských včel je způsobena pozdním ukončením reprodukční diapauzy královen. U karpatských včelstev je zaznamenán nástup kladení vajec u královen ve druhé polovině ledna, zatímco u středoruského plemene včel začíná královna klást vajíčka v první dekádě února. Časný vývoj včelstev je hlavním důvodem snížení zimní odolnosti karpatských včel. V důsledku časného odchovu plodu karpatskými včelstvy je zatížení konečníku u dělnic v únoru 1,5krát větší než u středoruského plemene včelstev (P≤0,05).
Během sledovaného období bylo oslabení včelstev středoruského plemene 5 %, zatímco u karpatských včelstev 8–20 %. Stupeň opotřebení hnízd včelstev středoruského plemene byl 4,5 bodu, což je 1,5krát více než u karpatských.
Obr. 3. Dynamika spotřeby sacharidové potravy včelami medonosnými během období bez letu
Na základě výsledků hodnocení hlavních biologických charakteristik bylo tedy zjištěno, že včelstva středoruského plemene se vyznačují vysokými ukazateli produktivity medu a zimní odolnosti a v těchto ukazatelích převyšují včely medonosné karpatského plemene. Navzdory hlavní nevýhodě včel středoruského plemene (zvýšená zlomyslnost) ve srovnání s karpatskými je účinnost jejich chovu ve včelinách severovýchodní Evropy vyšší.
Vzhledem k tomu, že středoruské plemeno včel medonosných má řadu specifických adaptací, v mnoha regionech Ruska neexistují alternativy k jiným plemenům pro chov. Jedná se o cenný genofond Ruska, který je třeba identifikovat a zachovat, protože jiná plemena včel nebo jejich kříženci nejsou schopni vyjít ze zimy zdravá s maximální biomasou a efektivně využít krátký, hojný medový výnos.
- Kolbina L.M., Nepeyvoda S.N., Nepeyvoda A.N. Současný stav genofondu Apis mellifera v Udmurtii // Agrární věda Euro-severovýchodu. 2005. č. 6. S. 113-117
- Krivcov N.I. Perspektivy využití genetického potenciálu produktivity včel medonosných: Sborník z 5. mezinárodní vědeckopraktické konference a koordinačního setkání o včelařství. Moskva: GNU NIIP RAAS, 2004. S. 12-15
- Metody provádění vědeckého výzkumu ve včelařství. Rybnoe: NIIP, 2006. S. 154
- Národní strategie pro ochranu biodiverzity v Rusku. Moskva, 2001. S. 76
- Nikolaenko V.P. Genetické vlastnosti včel. R.n./D: „Vydavatelství BARO-PRESS“, 2003. S. 5-6.
- Sokolskij S.S., Krivcov N.I., Lebeděv V.I. Vědecky podložená technologie pro výrobu včelařských produktů. Krasnodar: “Agroprompoligrafist”, 2000. S. 179
- Taranov G.F. Anatomie a fyziologie včely medonosné. Moskva: Kolos, 1968. S.344
Zdroj: Materiály mezinárodní vědecko-praktické konference „Problémy a perspektivy zachování genofondu včel medonosných v moderních podmínkách“, věnované 145. výročí narození M.A. Dernova a konala se v březnu 2014 v Kirově
A.Z. Brandorf, M.M. Ivojlova, Státní vědecká instituce Výzkumný ústav zemědělství severovýchodu Ruské zemědělské akademie, Kirov, Rusko
