Vytápění soukromého domu bez plynu a elektřiny – alternativní možnosti

Plynofikace „venkovských“ oblastí bohužel zaostává za tempem příměstské výstavby. A dokonce i pro obyvatele předměstí správních center zní relevantní otázka, jaký druh vytápění v soukromém domě je nejúspornější, pokud není plyn. S přihlédnutím k cenám energetických nosičů na domácím trhu vypadají náklady na kilowatt tepelné energie takto: na druhém místě je tuhá paliva (zde se však musíte ujistit, že vás „magie“ dlouho nesvede -spalovací kotle), třetí je zkapalněný plyn, čtvrtá je kapalné palivo, poslední – elektřina. Ale ani v této hierarchii není vše tak jednoduché.

Požádali jsme odborníky společnosti ROSAVTONOMGAZ, která zaujímá jedno z předních míst na trhu autonomního zplyňování, aby nám řekli více o tom, jak vytápět dům, když není plyn – o alternativních systémech vytápění domů.

Vytápění domu bez plynu by mělo být ideálně kombinované – s využitím tradičních a alternativních zdrojů energie Zdroj karno.ua

Existují různé možnosti vytápění venkovského domu bez plynu, každý z nich stojí za zvláštní pozornost.

Tuhé palivo

Není to tak dávno, co tuhá paliva neměla konkurenci. Nejprve bylo hlavními druhy dřevo a poté uhlí. Samozřejmě pálili i rašelinu, slámu a dokonce i hnůj, ale stejně jako nyní se jednalo o „místní“ palivo, které se příliš nepoužívalo.

S počátkem “plynové éry” vytápění ustoupilo palivové dřevo a uhlí do pozadí, ale stále zůstávají v poptávce. Jejich vyhlídky jsou navíc „růžové“, protože uhlí jsou mnohem více prozkoumané než zásoby plynu a palivové dřevo a „dřevo“ jsou obnovitelné zdroje energie. Moderní rozdíl je pouze v tom, že dřívější kamna nebo krby byly používány výhradně k vytápění domu a nyní je kotel považován za hlavní zdroj tepla. I když existují výjimky.

Setkávají se i nyní, zvláště pokud jde o malý venkovský dům nebo chalupu. Hlavní výhodou je absolutní energetická nezávislost. Proto se používají, když je nutné zajistit vytápění soukromého domu bez plynu a elektřiny.

Podle účelu pece se rozlišuje topení a ohřev-vaření. První možnost zahrnuje ruský sporák a Švéda, druhý – holandský sporák a klasický krb.

Jejich účinnost do značné míry závisí na konstrukci komínového systému, kterého existují tři typy:

• Přímý tok. Komín má minimální počet kolen ve směru od topeniště k potrubí. Do této kategorie patří klasické otevřené krbové krby a ruská kamna. Zářič tepla je těleso a část komína, která vede uvnitř nebo uvnitř stěny. Mimochodem, díky speciálnímu designu a masivnosti je ruský sporák považován za jeden z nejúčinnějších. A tradiční krb má nejnižší účinnost. A v moderní realitě je to spíše dekor nebo prostředek k relaxaci při rozjímání s otevřeným plamenem než plnohodnotným ohřívačem.
• Kanál. Spaliny jsou odváděny soustavou kanálů procházejících uvnitř tělesa pece, která nejen vyzařuje, ale také akumuluje teplo. Tento typ zahrnuje „holandský“. Ta, stejně jako ruská kamna, dlouho hřeje, ale také dlouho chladí.
• Zvonového typu. Horké plyny nejprve stoupají do “čepice”, kde odevzdávají část tepla, ochlazují se, klesají po stěnách uzávěru a přes “čepici” jsou vtahovány do komína.

Kromě netěkavosti je výhodou klasických kamen jejich „všežravost“ ve vztahu k tuhému palivu. Palivové dřevo, uhlí, rašelina, brikety – vše, co lze do topeniště vložit rukama a zapálit. Navíc se nenáročnost vztahuje na obsah popela v uhlí a vlhkost palivového dřeva.

Ruská kamna jsou stále aktuální a mohou vytápět několik místností na dvou úrovních Zdroj yandex.uz

Nevýhody nejsou o nic méně významné než výhody:

• sálavý typ předávání tepelné energie – dům je vytápěn jedním kamny, kde celý obytný prostor je v jedné nebo dvou sousedních místnostech;
• pracná údržba – časté doplňování paliva a čištění;
• nízká účinnost (průměrná účinnost cca 20 %) – palivo zcela nevyhoří a většina tepla „letí do komína“ spolu s kouřem;
• komplexní návrh “ruční” výroby, kterou zvládne pouze zkušený řemeslník.

Tyto nedostatky nemají moderní kotle na tuhá paliva a tovární krbové vložky.

Kotle na tuhá paliva

Další ne nejhorší možnost, než dům vytopit. Moderní kotle na tuhá paliva mají účinnost 80-95%. To znamená, že nejlepší vzorky z hlediska efektivity práce jsou na úrovni plynových kotlů a pouze tři ekonomické faktory je “hází” na druhé místo:

• vyšší náklady na nosič tepla z hlediska kilowattu tepelné energie;
• vyšší cena zařízení;
• „současné“ náklady na údržbu (výdaje na dopravu, skladování paliva a likvidaci pevných zbytků).

Pokud mluvíme o nákladech, pak v moskevské oblasti je vytápění dřevem přibližně jeden a půlkrát dražší než plynem – asi 90 kopejek. za kilowatt proti 53 kopejkám. (dle tarifů zemního plynu na 2017. pololetí XNUMX, v závislosti na dostupnosti měřicích zařízení).

Pyrolýzní kotle mají nejvyšší účinnost – palivové dřevo v nich vyhoří téměř úplně, s minimálním „pevným“ zbytkem Zdroj pogreb-podval.ru

Použití palivových pelet zvyšuje náklady na kilowatt na 1,3-1,4 rublů. a téměř stejné ceny při použití uhlí, ale stále levnější o 15-20% než topení antracitem. Ale jsou zde nuance.

Pokud je úkolem, jak levně vytopit dům bez plynu, pak tuto podmínku nejlépe splňují kotle na dřevo s dlouhým spalováním nebo pyrolýzní (plynotvorné) modely. Jedinou nevýhodou je, že pokládka palivového dřeva se provádí ručně a není možné tento proces automatizovat. I když by se to mělo dělat zřídka – 1-2krát denně. Myslete také na to, že je třeba pečlivě zkontrolovat informace o tzv. „kouzelných“ kotlích na dřevo s dlouhým spalováním.

K dispozici jsou kotle na pelety nebo uhlí s automatickým zavážením paliva z bunkru. A ačkoliv je bunkr také potřeba nakládat ručně, je mnohem větší než objem topeniště. Klasický model kotle se standardní násypkou o objemu 1 m³ může pracovat nepřetržitě od tří dnů do týdne a se zvětšenou násypkou až 12 dnů (s ohledem na kvalitní izolaci domu a nízké tepelné ztráty) . A když není možné přikládat palivo často, pak jsou takové kotle nejlepší volbou (pokud nepočítáte vyšší ceny za zařízení).

Kotle na tuhá paliva dlouhého spalování s velkokapacitním bunkrem nevyžadují každodenní údržbu od vlastníků Zdroj kaminyn.ru

Poznámka. Existují dokonce automatické modulové kotle na uhlí s kapacitou bunkru až 14 m3, vlastním drtičem, šnekovým přívodem paliva do topeniště a automatickým odvodem sazí do jejich bunkru – téměř minikotelny pro soukromý dům. Navíc se jedná o domácí vývoj a náklady na vybavení jsou také „domácí“.

Krbové vložky

Moderní krbové vložky, krbová kamna a kamna se v zásadě neliší od kotlů na tuhá paliva. Mají také funkci dlouhého hoření a sekundárního dohořívání. Jejich účinnost se liší od plynových kotlů pouze o 5-10 %, což je minimálně čtyřikrát více než u klasických krbů s otevřeným topeništěm.

Vnitrodruhové rozdíly mezi takovými zařízeními jsou v tom, že krbové vložky vyžadují dodatečnou instalaci ozdobného portálu a slouží pouze k vytápění, krbová kamna mají hotový design a některé modely patří do třídy vytápění a vaření (existují dokonce modely s vestav. gril) a všechna kamna plní dvě funkce – vaření a ohřev.

Krbová kamna a kamna mají omezený výkonový rozsah – maximálně 25 kW. To je samozřejmě méně než u kotlů, ale dokážou vytopit dům až do 250 m2.

Topení a vaření sporák-krb – nejlepší volba pro malý venkovský dům Zdroj homerenovates.com

Výkon krbové vložky může dosáhnout 40 kW, což umožňuje vytopit dům až 400 m2.

Kamna a krbové vložky mohou vytápět dům třemi způsoby:

• sálání tepla ve společném prostoru s volnou dispozicí celé úrovně (typ ateliér);
• v systému ohřevu vody, pokud má pec vhodný výměník tepla s potrubím;
• v systému ohřevu vzduchu.

Poznámka. Ohřev vzduchu je první známý systém v historii, který se objevil o několik tisíciletí dříve než ohřev vody. A nyní se úspěšně používá, ale pouze v moderní verzi – použití nuceného přívodu teplého vzduchu do sousedních místností nebo do druhého patra vzduchovými kanály.

Popis videa

Vizuálně, jak vytápět dům bez plynu pomocí vzduchového vytápění, viz video:

Zkapalněný plyn

Z hlediska nákladů na kilowatt energie je zkapalněný zemní plyn na třetím místě.

Existují různé způsoby jeho dodání a skladování, ale čím menší objem, tím dražší je výsledná cena. Proto je pro trvalé bydliště zapotřebí plynová nádrž a pro malou dachu, která je v chladném počasí zřídka navštěvována, lze upustit od několika 50litrových lahví. Při použití plynové nádrže je cena kilowattu tepla ze spalování zkapalněného plynu 2.3-2.5 rublů, použití válců zvyšuje laťku o 50 kopejek.

Zahřívat se dá i různými způsoby.

Nejjednodušším systémem je přímé spalování plynu za účelem výroby tepla bez ohřevu mezilehlého chladiva, potrubí a radiátorů. K tomu se používají plynové konvektory a infrazářiče. Jejich princip činnosti a konstrukce jsou různé, ale jedno společné je dostupnost zařízení, kompaktnost a provoz z lahvového plynu. Nevýhodou je omezení výkonu a vytápění pouze jedné místnosti. Například infračervené a katalytické plynové ohřívače AYGAZ mají maximální výkon 6.2 kW.

K poznámce! Odbornou radu ohledně autonomní plynofikace soukromého domu můžete získat přímo od specialistů společnosti “ROSAVTONOMGAZ”

Plynová nádrž umožňuje vybudovat plnohodnotný autonomní systém ohřevu vody a frekvence doplňování paliva závisí na objemu nádrže, topné ploše a provozním režimu. Z hlediska jednoduchosti obsluhy a údržby je systém na druhém místě po elektrickém ohřevu. Vyžaduje však značné počáteční investice na nákup plynové nádrže, její instalaci (obvykle pod zemí) a pokládku komunikací (potrubí pro připojení ke kotli a elektrický kabel pro systém vytápění nádrže).

Dalším problémem plynové nádrže je výběr umístění. Měl by být umístěn dostatečně blízko domu a měl by být přístupný pro doplňování paliva Zdroj rosavtonomgaz.ru

Kapalné palivo

To je asi poslední možnost, kterou je třeba zvážit při řešení problému, jak vytopit dům, když není plyn. Nejde ani tak o cenu nosičů energie – ty mohou být různé. Nejdražší motorová nafta umožňuje získat tepelnou energii za stejnou cenu jako při použití zkapalněného plynu z lahví. Cena tepla při spalování topného oleje je stejná jako u kotlů na uhlí a „odpracování“ prakticky srovnává náklady na vytápění na úroveň zemního plynu. Ale…

Z hlediska nákladů na vybavení se jedná o jeden z nejdražších systémů využívajících palivo. Kromě toho jsou tyto kotle „vrtošivé“, vyžadují pravidelnou údržbu a údržbu stejné složitosti jako systémy dodávky paliva a vstřikování dieselového automobilu. Existují také nevýhody, jako je znečištění ovzduší produkty spalování kapalných paliv, stejně jako vysoká hladina hluku z provozu palivového čerpadla a hořáku.

Elektrické kotle

Elektrokotle mají nejvyšší účinnost – až 98 %. Navíc nezáleží na typu kotle. Topná tělesa, elektrody a indukční kotle se liší pouze způsobem ohřevu chladicí kapaliny a nedochází u nich ke ztrátám z nedokonalého spalování paliva – elektřina se téměř úplně přemění na teplo. V zásadě by bylo správné nemluvit o topném systému (nemá palivo a spalovací komoru), ale o způsobu vytápění.

Pokud jde o náklady na zařízení, jednoduchost zařízení, úplnost automatizace a snadnou údržbu, elektrické kotle nemají konkurenci. Ale mají nejvyšší náklady na kilowatt tepelné energie. I když mezery zde jsou. Jedním z nich je například vybavit teplou podlahu, která vám umožní zahřát místnost mnohokrát rychleji a levněji.

Popis videa

Kromě toho můžete použít moderní geotermální čerpadla, o kterých jasně – ve videu:

Ale hlavní nevýhodou vytápění elektřinou je špatná kvalita sítí a omezení výkonu.

Závěr

Existuje několik jiných způsobů, než vytápět dům, pokud není plyn. Například alternativní způsoby, jak vytápět dům bez plynu, jsou solární panely a tepelná čerpadla. Široké použití první možnosti je však omezeno nedostatečnou úrovní slunečního záření v našich zeměpisných šířkách v zimě. A u jediného stabilního a účinného typu tepelného čerpadla země-voda jsou náklady na vybavení a instalaci takové, že bez státní podpory (jako v některých evropských zemích) je ve srovnání s tradičními systémy vytápění nerentabilní.

Dále

Výstava domů “Nízkopodlažní země” vyjadřuje upřímnou vděčnost odborníkům společnosti “ROSAVTONOMGAZ” za pomoc při vytváření materiálu.

ROSAVTONOMGAZ je společnost, která svým zákazníkům nabízí celý cyklus služeb – od výroby plynových nádrží až po instalaci, tankování a údržbu zařízení.

Pro podrobnější rady se obraťte na níže uvedené kontakty

“ROSAVTONOMGAZ”
Webové stránky: www.rosavtonomgaz.ru

E-mail: info@rosavtonomgaz.ru

Tel: +7 (495) 545-70-02

Materiál zašleme poštou

6 komentáře

děkuji za rozšířené informace

Nyní přemýšlíme, jak dům v zimě vytopit. Chci ekonomické, praktické a efektivní.

Článek můžeme doplnit o další užitečné informace: VYTÁPĚNÍ V SOUKROMÉM DOMU BEZ PLYNU • Plynové topení z lahví nebo plynojemu. Nedostatek plynu v soukromém domě lze snadno kompenzovat instalací speciální nádoby – plynové nádrže, která je obvykle naplněna plynem před začátkem topné sezóny. Tato nádoba je umístěna pod zemí (o objemu menším než 800 litrů, umístění na zemi je přijatelné), aby nekazila vzhled lokality. Možnost kompenzace nedostatku plynu lahvemi je méně výhodná varianta, která zahrnuje výměnu lahví (obvykle je instalováno několik najednou) několikrát během topné sezóny. • Elektrické vytápění. Možnost vytápění z elektrokotle (s dostatkem kilowattů elektřiny dostupné pro váš soukromý dům) je jednou z nejjednodušších a nejpohodlnějších. Náklady na provoz takového systému však mohou být značné a závisí pouze na sazbách místního dodavatele elektřiny. • Topení na tuhá paliva. Pokud v soukromém domě není plyn, lze vytápění zajistit pomocí kotle na dřevo, pelety a jiná pevná paliva. Tato možnost vytápění domu bez plynu má řadu významných nevýhod, proto se v moderních domech používá mnohem méně často. Hlavní nevýhodou takového vytápění je nutnost pravidelného vstřikování paliva do systému a častá údržba kotle – několikrát za sezónu (pro srovnání plynový kotel je servisován pouze jednou za sezónu). Dá se říci, že v tomto případě se majitel domu “promění” v topiče vlastního topného systému. Nezapomeňte, že bez ohledu na to, jaké tuhé palivo je zvoleno pro vytápění, musíte se předem postarat o jeho pravidelnou dodávku a skladování.

Jste vlastníkem venkovského domu, kde není připojen hlavní plyn a elektrické sítě nejsou navrženy pro velké zatížení, proto je pro všechny potřeby přidělen limit 5 kW. Další variace na téma: jste venkovským obyvatelem Ukrajiny, kde cena modrého paliva vyskočila na 7.2 UAH. (0.3 c.u.) na 1 m³, takže jej nemůžete použít z důvodu nízkého příjmu. Jsou i jiné, složitější situace.

V této situaci stojíte před úkolem zajistit vytápění soukromého domu bez plynu a elektřiny, nejlépe ekonomické. Pojďme definovat alternativní způsoby vytápění a analyzovat všechny nuance spojené s jejich implementací.

Možnost vytápění bez použití elektřiny a plynu

Abychom uvedli všechny způsoby vytápění venkovského domu nebo chaty, budeme předpokládat, že tam je stále dodávána elektřina. Dodavatelský podnik má nastaven malý příkon (3-5 kW), který neumožňuje přeměnu elektřiny na zdroj tepla, ale umožňuje připojení topných zařízení. V podrobné studii každé možnosti zvýrazníme ty, které nevyžadují použití elektrické sítě.

Domy na periferii často nejsou zásobovány plynem

Pokud tedy není k dispozici plyn a elektřina (dostatečný výkon), lze vytápění domu zajistit následujícími způsoby:

1. Instalujte kamna nebo kotel na tuhá paliva napojený na systém ohřevu vody. Jako nosič energie používejte dřevo, uhlí, palivové brikety nebo pelety.
2. Zařiďte autonomní vytápění zkapalněným propanem z rampy s lahvemi nebo plynové nádrže. Zdrojem tepla bude klasický plynový kotel nebo konvektory, které vytápějí prostory teplým vzduchem.
3. Používejte motorovou naftu a odpadní olej k výrobě tepla instalací vhodného zařízení.
4. Čerpat energii z obnovitelných přírodních zdrojů s využitím solárních kolektorů a tepelného čerpadla pro alternativní vytápění venkovského domu.

Poznámka. Bohužel, téměř všechny tyto metody se stávají k ničemu, když se potřebujete rozhodnout, jak vytápět byt. Budeme se muset obejít bez zkapalněného plynu a palivového dřeva a o kapalném palivu nemůže být ani řeč. Východisko je jediné – ekonomické vytápění elektřinou pomocí infrazářičů nebo tepelného čerpadla vzduch-vzduch (v jižních oblastech k tomu postačí invertorová klimatizace).

Možnosti topného zařízení pro byt

Vyjmenujme zdroje tepla, které pro provoz nevyžadují připojení k domovní elektrické síti:

• kamna na dřevo, kovová a cihlová, krby;
• kotle na tuhá paliva vybavené mechanickým regulátorem tahu a pracující ve spojení s gravitačním (gravitačním) topným systémem;
• netěkavé podlahové kotle schopné provozu na zkapalněný plyn a napojené na gravitační vodní systém s radiátory.

Jiné metody vyžadují elektřinu, i když v malém množství. Pokud neberete v úvahu různá domácí zařízení, pak pro spalování motorové nafty potřebujete hořák s čerpadlem a ventilátorem napájeným ze sítě. Stejně tak je tomu u všech tepelných čerpadel a kotlů TT s nuceným přívodem vzduchu, včetně kotlů na pelety. Nyní se podívejme blíže na způsoby vytápění venkovského domu nebo chaty, pokud není plyn a dodávka elektřiny je omezena.

Spalování tuhého paliva

Jedním z nejběžnějších způsobů, jak zorganizovat vytápění domu bez plynu, je použití uhlí, palivového dřeva a briket lisovaných z různých odpadů biomasy (piliny, sláma, slupky slunečnice, jehly atd.). K jejich spálení a získání potřebného množství tepla se používají různé pece a kotle. První jmenované jsou určeny pro přímý ohřev vnitřního vzduchu, druhé pracují s vodními systémy – radiátory nebo podlahovým vytápěním.

Nejjednodušší možností je dát pěkný kovový sporák

Pozměňovací návrh. V místnosti, kde jsou umístěna kamna na dřevo nebo uhlí, se teplo rozvádí nejen konvekcí z ohřevu vzduchu, ale také infračerveným zářením, které vyzařují její vyhřívané stěny.

Existují tři typy topných kamen: ocelová, litinová a cihlová. Pozitivní nuance jejich provozu jsou následující:

1. Je levnější a jednodušší zajistit vytápění domu ocelovými nebo litinovými kamny. Pro jeho instalaci a spuštění není nutné zvát mistry, vše lze provést ručně.
2. Stacionární cihlová pec je schopna vytápět několik místností a akumulovat velké množství tepla v tloušťce stěn.
3. Kterýkoli z těchto zdrojů tepla lze přizpůsobit pro vaření, sušení oblečení a obuvi.
4. Zařízení mnoha kamen zajišťuje vodní okruh zabudovaný do pece ve formě nádrže nebo spirály napojené na několik radiátorů umístěných v sousedních místnostech. Zde je bod: pro pohyb chladicí kapaliny je nutné položit potrubí se zvýšeným průměrem s dodržením sklonu (gravitační systém) nebo nainstalovat oběhové čerpadlo.
5. Dřevo a uhlí jsou nejlevnější paliva ze všech zdrojů energie, takže náklady na vytápění jsou dostupné pro většinu majitelů domů.
6. Pece vůbec nepotřebují elektřinu.

Poznámka. Nelze vyloučit zdroj tepla, jakým je krb na dřevo. Pravda, stačí vytápět pouze jednu místnost, ve které se nachází.

Byly tam i negativní body:

• kamna vytápění soukromého domu bez plynu je sekání a nošení palivového dřeva, jejich nakládání a každodenní čištění popela;
• ohřívač vyžaduje komín s dobrým přirozeným tahem;
• kovové sporáky nejsou schopny vytápět velké venkovské chaty, jejich výkon stačí pouze pro venkovský dům nebo 1-2 pokoje;
• stavba zděné pece není levným potěšením a místo pro ni musí být zajištěno ve fázi návrhu a výstavby budovy.

Vytápění kamenného nebo dřevěného domu pomocí vodního systému s kotlem na tuhá paliva je ekonomičtější, protože účinnost těchto jednotek je vyšší (75 % oproti maximálně 60 % u kamen). Díky tomu se prodlužuje doba hoření z jedné záložky paliva a navíc je vyřešena otázka kompletního vytápění objektu distančními topnými zařízeními. Vzniká tak možnost vytápění velkých ploch domu při absenci plynu a regulace intenzity vytápění prostor.

TT-kotel s mechanickým regulátorem tahu v provozu

Jinak TT-kotle dědí vlastnosti pecí. Potřebují také komín, pravidelné čištění a nakládání nových porcí palivového dřeva a uhlí. Pokud porovnáme náklady, pak instalace kotle na tuhá paliva spolu se systémem zaujímá střední pozici mezi nákupem kovového sporáku a stavbou zděného.

Důležitý bod. Jednotku na ohřev vody na dřevo nebo brikety lze instalovat do každého obytného domu. Při nedostatku místa je provedena přístavba objektu, kde je instalováno topné zařízení.

Samostatně stojí za zmínku automatické kotle na pelety, které výrazně zjednodušují život majitele domu, protože je třeba je čistit a doplňovat palivo jednou týdně. Další věcí je cena zařízení a paliva a také zvýšená spotřeba elektrické energie. Kromě automatizace jsou v těchto generátorech tepla zapojeny následující elektrické instalace:

• motor podávacího šroubu;
• motor ventilátoru – dmychadlo nebo odsavač kouře;
• topné těleso sloužící k automatickému zapalování pelet.

Uvedené prvky jsou instalovány v hořáku na pelety a celkově spotřebovávají asi 500 W ze sítě, což je pro soukromý dům bez plynu a s omezeným limitem na spotřebu elektřiny zásadní. Na druhou stranu jsou kotle na pelety účinnější a ekonomičtější než klasické (účinnost – 80 % versus 75 %) a jejich obsluha je pohodlnější a bezpečnější (automatika nedovolí, aby se jednotka rozvařila). Otázkou jsou finanční možnosti majitele domu a výše přiděleného limitu elektrického výkonu.

Vytápění zkapalněným plynem

Udělejme hned výhradu, že při absenci hlavního plynu a elektřiny není výhodné používat toto palivo ve všech zemích bývalého SSSR. Pokud jim ruské ceny za zkapalněný propan stále umožňují vytápět domy, pak se na Ukrajině tato metoda prakticky nikde nepoužívá, protože palivo je příliš drahé. Přesné rozložení nákladů na vytápění různými nosiči energie si můžete prohlédnout v tomto článku.

Pro práci na propanu je vhodný jakýkoli plynový generátor tepla, pouze nástěnný bude muset být připojen k síti

Pro spalování propanbutanové směsi budete potřebovat klasický plynový kotel, nejlépe netěkavý stojací, abyste do něj nepřipojovali elektřinu. V souladu s tím je topný systém vodní gravitační s expanzní nádobou otevřeného typu. Plyn je do kotle přiváděn dvěma způsoby – z rampy s lahvemi nebo velkého podzemního zásobníku – plynojemu.

Při instalaci a provozu zařízení se setkáte s následujícími body:

1. Instalace plynové řady s lahvemi (budou vyžadovány alespoň 4 kusy) bude levná, ale hotovostní náklady budou muset být kompenzovány mzdovými náklady. S trvalým bydlištěm mnohem více trpíte převozem a plněním lahví, než když dům vytápíte dřevem.
2. Instalace plynové nádrže je nákladná záležitost. Ale ve výsledku získáte autonomní vytápění bez připojení k plynovodu.
3. Zkapalněný propan není méně účinným a pohodlným zdrojem energie než zemní plyn a poskytuje stejné výhody při provozu zařízení.

Rada. Je lepší organizovat vytápění pomocí válců v malém venkovském domě, kde navštívíte a žijete 2-3 dny. Náš zkušený odborník Vladimir Sukhorukov vám poví více o všech nuancích používání zkapalněného plynu ve svém videu:

Motorová nafta – více záporů než kladů

Spalování motorové nafty a použitého motorového oleje se zpravidla provádí v situacích, kdy už není co vytápět soukromý dům. Někdy se tato možnost využívá jako dočasná, kdy postavený dům ještě není napojen na rozvod zemního plynu. V tomto případě kupujete univerzální plynový kotel, dočasně vybavený naftovým hořákem.

Nepopulárnost kapalného paliva jako nosiče energie pro vytápění soukromých obydlí se vysvětluje následujícími důvody:

• ekonomické vytápění domu motorovou naftou je nerealistický koncept, protože cena paliva je poměrně vysoká;
• dieselové hořáky stojí slušné peníze a nefungují bez elektřiny (nebereme v úvahu všechny druhy domácích řemeslníků);
• kapalné palivo je špína a zápach v kotelně, bez ohledu na to, jak moc se snažíte udržovat čistotu;
• z důvodu nízké kvality paliva je nutné provádět údržbu zařízení často a za pomoci kvalifikovaného personálu.

Pro referenci. Pokud máte spolehlivého dodavatele použitého oleje za rozumnou cenu, můžete si zkusit vyrobit hořák Babbington sami a ušetřit tak na nákupu zařízení. Návod na výrobu – v samostatném tématu.

Motorová nafta tedy zdaleka není ekonomickou možností, ale v některých situacích může pomoci. Je lepší zorganizovat takové vytápění, než opustit dům bez vytápění.

Alternativní zdroje tepelné energie

První věc, která vás napadne, když ve venkovské chatě není plyn ani elektřina, je nějakým způsobem organizovat výrobu elektřiny. Například nainstalujte solární panely a větrnou farmu, které mohou zajistit všechny potřeby soukromé domácnosti a sloužit jako zdroj energie pro jakýkoli kotel. Je však nepravděpodobné, že byste zvládli takový projekt sami kvůli slušným nákladům na vybavení a práci na jeho instalaci. Pokud se vám nepodaří k projektu připojit tucet dalších sousedů.

Výroba bezplatné elektřiny pomocí větrných mlýnů a solárních panelů bude vyžadovat značné investice

Reálnější variantou alternativního vytápění je použití tepelného čerpadla. Tento duchovní výtvor pokročilých technologií je široce používán v západní Evropě a USA, ale v postsovětském prostoru není dostupný pro každého. Důvodem je opět vysoká cena. Princip fungování čerpadla je podobný jako u klimatizace: tepelná energie se získává na jednom místě (z přírodních zdrojů) a přesouvá se na jiné (uvnitř soukromého domu).

Existují 4 typy tepelných čerpadel, které uvedeme spolu s cenou zařízení:

1. “Vzduch je vzduch”. Funguje přesně jako split systém pro domácnost, který funguje pro vytápění. Emisní cena je od 1800 USD. plus instalace alespoň 150 c.u. E.
2. “Vzduch – voda”. Od předchozí verze se liší tím, že tepelná energie odebraná z venkovního vzduchu se přenáší do vody v topném systému. Náklady na instalaci střední kvality – od 2000 USD. e., instalace – asi 1700 c.u. E.
3. “Voda je voda”. Tyto jednotky ohřívají chladicí kapalinu v domě díky energii odebrané z podzemní vody nebo blízké nádrže. Více či méně spolehlivé zařízení vás bude stát 3000-3300 USD. a náklady na instalaci závisí na počtu studní, odlehlosti nádrže a dalších faktorech.
4. Geotermální instalace “země – voda”. Zde vnější okruh potrubí dodává teplo do domu z hlubin země a ohřívá chladicí kapalinu pro vytápění. Nejspolehlivější a nejdražší systém, cena začíná od 8000 USD. e., instalace – nejméně 2000 c.u. E.

Trik je v tom, že tyto jednotky stále potřebují elektřinu k přesunu tepelné energie. Chcete-li získat 3-4 kW tepla a poslat jej do vytápění, musíte utratit 1 kW elektřiny.

Když je limit elektrické energie u vchodu do domu omezen na 5 kilowattů, lze 3 z nich vynaložit na vytápění. Geotermální čerpadlo vyrobí 12 kW tepelné energie, což stačí na vytápění obytné plochy 120-160 m², ne více.

Pro referenci. Při nákupu a provozu tepelných čerpadel za běžné ceny není řeč o žádné návratnosti zařízení, je zohledněna následná úspora energie. Více informací vám poskytne náš odborník ve svém videu:

Na závěr si řekněme pár slov o tom, jak vytápět soukromý dům solárními kolektory. Jedná se o skupiny skleněných trubic s chladicí kapalinou proudící uvnitř, které jsou ohřívány infračerveným zářením slunce. Bohužel takové instalace nemohou fungovat nezávisle a zde je důvod:

• v noci není slunce a nedochází k zahřívání chladicí kapaliny;
• v zimě, zejména v severních oblastech, je solární energie příliš málo;
• pro pohyb chladicí kapaliny budete potřebovat oběhové čerpadlo poháněné elektřinou.

Z těchto důvodů jsou solární kolektory obvykle napojeny potrubím na speciální armatury vyrovnávací nádrže, kde odevzdávají přijaté teplo. Zásobník je ale vytápěn i z jiných zdrojů (kotle, kamna), takže výstupní teplota stačí na vytápění domu.

Závěry

V současných podmínkách je nejlepším způsobem, jak plně vytopit venkovský dům bez plynu a elektřiny, spalovat tuhá paliva v kotlích nebo kamnech. Hlavní roli zde hraje kombinace nákladů na topné instalace a ceny palivového dřeva, uhlí a dalších briket s peletami. Další možnosti budou dražší.

Ekonomicky výhodným zdrojem energie v našich podmínkách je palivové dřevo

Všimněte si, že při výběru tepelného energetického zařízení platí jednoduché pravidlo: čím menší počáteční hotovostní investice, tím obtížnější je jeho provoz. Kdo z majitelů domu chce levně organizovat superekonomické vytápění, měl by investovat více práce a času. A naopak, při nákupu a instalaci drahých tepelných čerpadel má majitel domu jednu starost – občas hlídat teplotu a řídit provoz jednotek.

2 Odpovědi na „Způsoby, jak hospodárně vytápět soukromý dům bez plynu a elektřiny“

„Abychom přijali 3-4 kW tepla a nasměrovali je na vytápění, je potřeba vydat 1 kW elektřiny. Když je limit výkonu omezen na 5 kW, pak lze pro vytápění použít 3 z nich, což bude 12 kW.
“. a pak je tu dřevěný kondenzátor, protože tak daleko stejně nikdo nedočte. »

Zde se bavíme o tom, že tepelné čerpadlo spotřebuje 3 kW elektřiny a do domu dodá 12 kW tepla. Vaši poznámku jsme zohlednili a poskytli podrobnější vysvětlení.