V této recenzi zvažujeme recenze skutečných vlastníků o PLEN. Fóliové infratopení umožňuje vytápět domácnosti s minimálními náklady na energii. Ale protože se jedná o inovaci, spotřebitelé potřebují hodnocení zavedených uživatelů. Pojďme se podívat, co lidé říkají o tomto novém produktu. Spolu s recenzemi v recenzi budou uvedeny zjištěné výhody a nevýhody.
Co je PLEN
Topení PLEN je technologickou novinkou posledních let. I když jeho princip fungování nelze nazvat novým, protože právě tímto způsobem slunce ohřívá naši planetu. Celá podstata spočívá v generování infračerveného záření, které ohřívá podlahy, stěny a dokonce i stropy. Infračervené záření se přeměňuje na teplo přímo v těchto plochách a částečně v okolních objektech. V důsledku toho se místnosti stanou teplými a pohodlnými.
Topný systém PLEN je bez tlustých trubek a radiátorů. Existuje pouze tenký, ale odolný film, který se vejde pod vyhřívané povrchy. Přes fólii jsou naneseny odporové metalizované proužky. Procházející střídavý proud se mění v infračervené záření, které se dostává k okolním předmětům a zahřívá je. Film se nezahřívá – teplota ohřevu nepřesahuje + 40-50 stupňů. To vše ovládá pokojový termostat.
Pozitivní a negativní zpětná vazba od spotřebitelů
Cokoli nového vyvolává u spotřebitelů mnoho otázek. Před nákupem a úpravou filmu PLEN si lidé chtějí přečíst skutečné recenze. V rámci naší recenze vám představíme ty nejzajímavější ohlasy lidí, kteří si toto neobvyklé elektrické topení nainstalovali do svých domovů.
Edward, 46 let
Nikdy jsem si nemyslel, že se rozhodnu nainstalovat PLEN, ale vše bylo rozhodnuto za mě – naší vesnici bylo řečeno, že plyn se objeví nejdříve za 10 let, ačkoli dodávka byla plánována na následující měsíce. Mezitím dům potřeboval opravu, bylo nutné vyměnit stará a sešlá kamna na dřevo za něco pohodlnějšího – už mě nebavilo šťourat se s dřívím a věčným zápachem kouře v místnostech. Odradili mě od obyčejných konvektorů, poradil PLEN. Začal jsem hledat recenze od majitelů, ale nic zvláštního jsem nenašel, jelikož to byla novinka. Proto jsem se rozhodl napsat svůj vlastní – jsem se systémem 100% spokojen, nedokážete si představit, jaký je to komfort. Nejsou zde žádné studené stěny, žádné studené podlahy a zároveň v nich není horko. Zdá se, že tam je topení, ale vy nechápete, odkud pochází. Ale ta věc je v pohodě.
- Zajímavý design, který nezabere mnoho místa – vše se jen schová do stěn.
- Lze jej namontovat na stěny, nebo na strop – ideální pro vytápění podkroví, kde ze střechy přichází chlad.
- nespaluje kyslík – je to způsobeno nízkou teplotou pracovní plochy.
- Nespoléhejte na seriózní hospodárnost PLEN, jedná se přece o elektrické vytápění se všemi z toho plynoucími náklady na elektřinu.
- Je vyžadována dobrá elektroinstalace – to jsou dodatečné náklady.
- Existují pochybnosti o požární bezpečnosti – samotná fólie nehoří, ale najednou se někde něco zavře?
Ta věc je dobrá, ale PLEN není bez chyb.
Konstantin, 34 let
Stropní infračervený ohřívač PLEN mi pomohl ušetřit peníze za vytápění 65 m5. m. Náklady na elektřinu se ukázaly jako velmi skromné a nemůžete ani říci, že dům má elektrické vytápění. Soused topí elektrokotlem s radiátory, platí šílené částky měsíčně. Mé výdaje jsou více než skromné - na 200 dní práce je potřeba cca 1200 kW. Celkem za měsíc cca XNUMX kW. Soused s podobnou rozlohou (na ulici všechny domy standardní konstrukce, lidé dostali od JZD) spotřebuje asi 2500 kW. Tím pádem jsem docela spokojený s tím, jak PLEN funguje – v domě je teplo, manželka je spokojená, měřič je také spokojený, účty za elektřinu nekoušou.
- Snadná instalace – stačí olemovat PLEN ke stropu, načež fólii uzavřeme sádrokartonem. Pracujeme co nejpečlivěji, abychom při instalaci kartonu nepoškodili fólii.
- Úspora elektřiny – platím o 20–30 procent méně než moji sousedé.
- Naprostá ekologická čistota – nekouří, nejsou vůbec žádné nepříjemné pachy, nebolí hlava, jako po použití IR zářičů.
- Je pohodlné spravovat – stačí zavěsit termostat do místnosti.
- Setrvačnost – zde jde o to, že po nastavení teploty je nastavená hodnota dosažena až po 3-4 hodinách, jako je tomu u podlah vytápěných vodou.
- Dlouhá absence výsledků při prvním zapnutí – úplné zahřátí trvá až jeden den nebo i déle.
Existují nevýhody, ale je jich málo.
Elena, 37 let
Dlouho jsem snil o životě ne v Petrohradě, ale v Leningradské oblasti, v jedné z klidných vesnic s čistým vzduchem a malým počtem sousedů. Nedávno se sen splnil, ale v obci není plyn. Stavba domu se blížila do fáze vnitřní výzdoby a organizace vytápění, bylo potřeba vyřešit něco s vytápěním. Požádali jsme o náklady na topný systém PLEN v jedné ze společností, vydali ceník na téměř 300 tisíc rublů spolu s instalačními pracemi. Ukázalo se, že je jednodušší si to koupit a namontovat sami. Peníze docházely, a tak postupovali následovně – v jedné části domu byl instalován PLEN, ve druhé části konvektory. Manžel dal všechno sám, protože nebyly žádné peníze navíc. Díky tomu se ukázalo, že konvektory stále lépe topí a rychleji dosahují požadované teploty. Po ekonomické stránce (snažili se zahrnout obě zóny samostatně) zvítězil PLEN.
- Skrytá instalace – fólie je zcela skryta za dřevěným obložením stropu (máme povrchovou úpravu dřeva).
- Přirozená vlhkost je zachována, nepřítomnost zápachu – stejné konvektory někdy zapáchají, protože na topných tělesech hoří atmosférický prach.
- Není potřeba žádná ověřovací práce – nastavte ji a zapomeňte.
- Vysoké náklady – i když vezmeme v úvahu nezávislou instalační práci, PLEN jsou příliš drahé. Konvektory stojí mnohonásobně levněji.
- Pocity tepla z nějakého důvodu neodpovídají tomu, co termostat hlídá – nastavuje na něm i na konvektorech stejnou teplotu a mikroklima v místnostech je vnímáno jinak.
Odpovídající, ale drahá náhrada plynového vytápění.
Anatoly, 45 let
Každý majitel si svůj topný systém pochválí, ale já mám na PLEN svůj názor. Tak tohle všechno jsou skutečné kecy. Jeden se chlubí, že utrácí méně než za plyn, druhý operuje s působivějšími, ale neméně spolehlivými údaji. Připadá mi, jako by se spálili, a teď je to trapné to říct. V praxi PLEN spotřebují bohulibé množství elektřiny – při placení se potíte. Musíte také utrácet peníze za kabeláž, abyste zajistili nejkvalitnější elektrické připojení. Ale nakonec dostaneme absolutně neefektivní vytápění. Přesvědčte se sami – výrobce tvrdí, že i v domě s tenkými stěnami bude teplo. A z nějakého důvodu mlčí o tom, že teplo půjde ven. Fyzikální zákony nelze ošidit.
- Lepit tapetu je těžší než montovat na strop fólii PLEN.
- PLEN je vhodný pro vytápění zatepleného podkroví.
- Fólii lze namontovat za stěny v koupelně nebo pod dlažbu na podlaze.
- Vysoká spotřeba elektřiny – pokud PLEN spotřebovávají méně, než spotřebuje vytápění plynem, pak by tento plyn nikdo nepotřeboval.
- Požární bezpečnost – ta zde prostě neexistuje. Sousedův PLEN zajiskřil a vzplanul, část stropu začala hořet, nějakým zázrakem se mu podařilo vyhnout se požáru.
- Na eliminaci tepelných ztrát potřebujeme ty nejdivočejší výdaje – do domu dáme tříkomorová okna s dvojskly, na strop 3 vrstvy minerální vlny, stěny uděláme z cihel nebo tvárnic, nejlépe s vrstvou tepelné izolace. Pouze v tomto případě se infračervený topný systém ukáže být alespoň trochu ekonomický.
Všechny tyto moderní technologie nestojí za nic.
Michael, 38 let
Na tomto nepochopitelném infratopení jsem přišel o hodně peněz. PLEN je obžerství, to jsou vždy studené podlahy, to je neustálé zatížení elektrické sítě. A dobře, zátěž – nezaznamenal jsem žádnou vychvalovanou ekonomiku. Náklady jsou obrovské, ačkoli dům je malý, asi 100 m100. m. A více než 2500 kW za měsíc je vynaloženo na těchto XNUMX metrů čtverečních. Vyšlo by mě levněji položit potrubí a nainstalovat do domu kotel na dřevo nebo pelety (i automatický). Pokud vám někdo bude tvrdit, že na vytápění tak malého domu je potřeba asi 1700-1800 rublů, nevěřte – není to pravda. Pokud je to pětkrát více, pak je to již blíže pravdě, nemluvě o vysokých nákladech na samotný film PLEN. Víceméně to funguje pouze v koupelně, kde je požadované teploty dosaženo instalací fólie do stěn a podlah.
- Neviditelnost – takové topení opravdu není vidět. Je umístěn za stropním obložením, takže ho navenek nic nedává.
- Snadno regulujte teplotu pomocí termostatů. Ale v případě podlahového topení bych cítil větší teplo – potřebují i pokojové termostaty.
- Podlahy jsou v domě vždy studené, přestože pod laminátem je izolon. Samotné podlahy leží na docela silné vrstvě betonu. Chlad proto nemůže pocházet ze země.
- Vysoká spotřeba energie – nevím, jakou účinnost má PLEN, ale náklady jsou prostě fantastické. Chtěl bych levnější pelety nebo dříví.
- Vysoké náklady na samotný film – stálo to spoustu peněz, ale z toho je malý smysl.
A co je nejdůležitější, teď nemám kam dát tento film – udělat ohřev vody kotlem na tuhá paliva, budu muset utratit divoké peníze.
Video
Podpořte náš projekt na sociálních sítích. sítě!
Komentáře
Četl jsem komentáře, dokonce mi bylo těch lidí líto! Tedy technicky nevzdělaní lidé! Stydím se za vaši nevědomost spoluobčané! Když si člověk postaví dům pro sebe, pro sebe a ne na prodej, bude dokonce líný jít na internet a číst si o zateplení domu! Zvláště se stydím za Anatolyho, kterému je již 45 let, který říká, že PLEN je svinstvo! Potřebuješ zázraky, jdi studovat do Bradavic! Moji příbuzní mají v domě topení, stěny jsou 150 mm z minerální vlny, střecha 200, podlaha 400, a to je normální pro oblast Uralu, zatímco PLEN spotřebuje asi 800 wattů na metr čtvereční za hodinu! Pokud stavíte pro sebe, dělejte to moudře.
Takže profíci
Ziskovost (v závislosti na stavební technologii zařízení)
Žádné provozní náklady po celou dobu provozu
Nedostatečná příprava na topnou sezónu
Systém se nebojí odmrazování v případě výpadku proudu
Vytvoření individuálního mikroklimatu v každé tepelné zóně
Systém nevysušuje vzduch a neposkytuje přebytečnou tepelnou energii
A tak dále
Zápory
Je nutné postavit objekt v souladu se všemi normami a požadavky stavitele (to je ode mě, pro ty, kteří nejsou zvyklí myslet hlavou)
Mít dostatečné množství vyhrazeného výkonu v kW
Stabilní napětí
Spíše negramotný nebo záměrně zavádějící váš komentář.
Zateplení domu bude mít pozitivní efekt u jakéhokoli topného systému.
Je potřeba porovnávat stejně izolované domy. A neodlepuje se od „normálních“ systémů a izoluje PLEN.
Také klamavá reklama je ekonomika z hlediska spotřeby elektřiny ve srovnání s jinými elektrickými systémy. Při jakémkoli elektrickém vytápění zůstává Veškerá energie, 100%, v místnosti, v zásadě není možný žádný zisk. Je možný pouze rozdíl v rychlosti ohřevu (nebo naopak tepelné setrvačnosti) a relativním komfortu. Záření okamžitě ohřívá osobu a přímo nábytek. Ale při umístění na strop to upeče především hlavu, což bohužel není hned znát, ale pak se to projeví.
Stropní umístění je samozřejmě jednodušší, ale lepší je kombinace s teplými infračervenými podlahovými a nástěnnými a do středu místností na stropě se to nevyplatí.
Samozřejmě, že jakýkoli systém s dobrou izolací poskytne efekt, ale poskytne pohodlí? Není třeba srovnávat konvekční systémy se sálavými! Jakýkoli systém sálavého vytápění s řízeným tepelným výkonem nejvýše 175 W na m6 bude mnohonásobně pohodlnější než konvekční! Nezapomínejte na provozní náklady, ty PLEN prakticky nemají! A pravý PLEN nikomu nic nepeče, mám to na sobě vyzkoušené, každý den pod nimi sedím na lodžii už asi XNUMX let! A kombinace s teplou podlahou je přípustná pouze v případě, že podlaha není správně izolovaná, protože systém ohřívá povrch, pak ani podlaha nebude studená! Můj komentář je tedy naprosto gramotný a nemám za cíl někoho uvádět v omyl!
Eugene, dobrý den!
Mám klavírní dílnu. K instalaci takového topení mě přesvědčil kamarád. Obávám se, že piana tímto druhem tepla nevyschnou. Po zapnutí se klavír zahřívá, po vypnutí se ochladí. Pro klavír je pohodlná teplota 18-22 stupňů. Plocha dílny je 24 čtverců.
Omlouvám se za pozdní odpověď! O piano se bát nemusíte, teplota na povrchu PLEN je maximálně 45 stupňů, pokud do nich piano nezabalíte, tak se jim nic nestane!
Chtěl jsem ověřit tvou způsobilost a gramotnost Eugene. Zde je fráze “PLEN spotřebuje asi 800 wattů na metr čtvereční za hodinu!”
Počítejme: 800 W = 0,8 kW ne?
0,8 kW * 24 hodin * 30 dní = 576 kWh z 1 m2 za měsíc
nyní si každý může doma násobit svou plochou (teplou):
576 kWh / měsíc * 50 m2 = 28800 kWh za měsíc
576 kWh / měsíc * 100 m2 = 57600 kWh za měsíc
Eugene vynásobte tarifem elektřiny. docela blázen IMHO! ekonomika není dodržována.
Fráze: “Stydím se za vaši negramotnost spoluobčanů!” . a já za tebe
pokud se nyní ukáže, že jde o „chybu“. takže pracujte „na chybách“ a negramotnost se sníží
Ohledně 800W se chci omluvit za uvedení v omyl, tato spotřeba není na 1 mXNUMX, ale za celou
vyhřívaný prostor! Na PLENech není jen dům, ale i lazebna, i když prakticky nic nespotřebovává, jelikož termostat je nastaven na 10 stupňů, celková plocha pod PLENy je cca 130 metrů čtverečních, zde jsou úspory pro vás, ale zase se hodně spletli s izolací, takže dostali cca 8 wattů na metr čtvereční za hodinu, když vezmete dům s menší izolací, tak je docela možné splnit 20 wattů jak uvádí výrobce!
1 kW za hodinu na 10 metrů čtverečních. Před touto aritmetikou nemůžete utéct. Takto bez problémů spočítáte vytápění. Plochu vynásobíme spotřebou energie a tarifem a voila. Nedosahujeme žádné úspory energie. Účinnost topného tělesa je téměř 100 procent, takže na chvíli pro obecné informace.
