Nejlevnější podlahové topení v provozu

Nyní mnozí nabízejí výrobu podlahového vytápění namísto konvenčního vytápění. Co je výhodnější podlahové vytápění nebo klasické vytápění?

Podlaha vytápěná vodou vás vyjde dráž než běžný topný systém, vydrží kratší dobu a při výměně budete muset celou podlahu rozbít, elektrické podlahové vytápění bude drahé na provoz, proto teplá podlaha není zisková.

Ne z vlastní zkušenosti, ale ze zkušenosti mých příbuzných vím, že elektrická podlaha znamená velmi velké platby za elektřinu. Tuto podlahu v kuchyni vyrobili bez přemýšlení a nyní na ni šlapou pouze v pantoflích (dlažba, pod kterou je položeno elektrické topení, je velmi studená i v létě, pokud na ni šlapete bosou nohou, a to i v ponožky), nezapínají – drahé . V kuchyni mám jednoduché linoleum, takže jejich platby za elektřinu proti mému vyšly několikanásobně víc a byty jsou plošně stejné.

Z hlediska zdravotních přínosů jsou velmi pochybné i teplé podlahy – vytápění proudem teplého vzduchu a veškerý prach usazený na podlaze se zvedá blíže k našemu dýchacímu ústrojí. Pokud neprovádíte mokré čištění denně (nesetkal jsem se s takovými ženami v domácnosti), poškození zdraví je zřejmé.

Teplé podlahy může být voda,

Pokud máte v domě napojený hlavní plyn, pak je zpočátku výhodné elektrické podlahové vytápění, to znamená, že cena plynového kotle, potrubí, radiátorů je mnohem vyšší než cena elektrických podlah (počáteční investice).

Ale v provozu jsou elektrické vyhřívané podlahy dražší, protože neexistuje levnější palivo (nosič energie) než hlavní plyn.

Za pár let nebudou elektrické podlahy rentabilní.

V naprosté většině případů se jakékoli podlahové vytápění používá spíše jako doplňkové než hlavní vytápění a nejčastěji je v popředí komfort a ne náklady na jejich provoz.

To znamená, že přítomnost teplých podlah, to je další úroveň, o stupeň výše, někdo si je může dovolit, někdo ne.

Navíc je třeba zvážit, jaký druh podlahy bude v cíli, například pod koberce, koberec, prostě nemá smysl pokládat teplé podlahy.

A také jsou potřebné výpočty pro tepelné ztráty budovy, je třeba vzít v úvahu materiál pro stavbu domu, region bydliště, vytápěnou plochu atd.

Jedině tak a na základě těchto výpočtů můžete zjistit, zda je podlahové vytápění v konkrétním případě výhodné.

Podlahové vytápění: výhody a nevýhody.

Na jaře, kdy je v bytových domech vypnuté topení a venku je stále chládek, stejně jako na podzim, kdy jsou teploty pod nulou, mnoho lidí přemýšlí o doplňkových zdrojích tepla. Alternativní možností je instalace elektrického podlahového vytápění.

Mezi výhody patří: pohodlné bydlení uvnitř v kteroukoli roční dobu, žádný průvan, protože povrch se rovnoměrně prohřívá a nevysušuje vzduch. Systém je schopen v krátké době „vytopit“ poměrně velký dům. Topná tělesa jsou umístěna pod podlahou, nezabírají místo a nekazí interiér místnosti.

Nevýhody: přítomnost elektrické podlahy v bytě několikrát zvyšuje spotřebu elektřiny. Dochází k velkému zatížení elektrické sítě, proto je velmi důležité, aby elektroinstalace byla v dobrém stavu. Emise elektromagnetických vln má nepříznivý vliv na organismus.

Samozřejmě, že dříve, když bylo podlahové vytápění kuriozitou, mnozí věřili, že jde o luxus a dodatečné výdaje. Ale přesto mají teplé podlahy spoustu výhod. A především jsou nezbytné, pokud jsou v domě malé děti. A zde je samozřejmě vše jasné, protože děti si většinou hrají na podlaze. A zde je uvedeno, jak jsou teploty rozloženy při použití teplé podlahy.

READ
DIY čistička vzduchu: co si vyrobit čističku vzduchu pro váš domov doma?

Nejdůležitější však je, že je také užitečný pro zdraví dospělých, protože maximální teplota je blízko podlahy. A jako v přísloví o tom, že máte nohy v teple a hlava nebude tolik trpět, protože vzduch bude v úrovni hlavy chladnější. No a když si vezmete moderní podlahy, které jsou rok od roku levnější, tak jak se říká, není o čem mluvit. A takové infračervené podlahy se snadno aplikují přímo pod podlahovou krytinu.

Poté, co se objevilo inovativní vytápění pro podlahové vytápění založené na infračerveném záření, bylo nejen pohodlné, ale také výhodné uspořádat teplou podlahu.

Již více než sedm let montuji podlahové vytápění na bázi elektrických infrafólií.

Mezi zákazníky zprvu panuje mírná nedůvěra k novému typu teplých podlah, ale po první sezóně strávené s infračervenými podlahami svůj postoj k takto progresivnímu vytápění mění.

Místnost z teplé podlahy se prohřeje mnohem rychleji (teplo z infratopení je po zapnutí cítit do 15-30 sekund) a člověk se v takové místnosti cítí příjemněji. Podlaha se promění ve velký radiátor a vyhřeje rovnoměrně celou místnost. Pomocí termostatu můžete nastavit příjemnou teplotu pro teplou podlahu nebo nastavit požadovanou teplotu vzduchu v místnosti. Vzduch ohřátý od podlahy stoupá vzhůru, ochlazuje se pod stropem a opět klesá dolů a ohřívá se.

Při tomto způsobu vytápění jsou nohy v teple a hlava studená. Tak, jak by to v zásadě mělo být a jak to příroda pojímá.

Při radiátorovém vytápění se vzduch při průchodu radiátorem ohřívá, stoupá u stěny, částečně odevzdává teplo stěně a stropu a shromažďuje se nahoře, pomalu ochlazuje a klesá dolů.

Po instalaci této možnosti pro vytápění prostoru budeme vždy chodit po studené podlaze a teplý vzduch se bude hromadit pod stropem a ohřívat strop.

Elektrické infračervené podlahové vytápění je důstojným konkurentem jakéhokoli jiného typu vytápění.

Příkon takové podlahy je pouze 30-50W/mXNUMX v závislosti na stupni izolace domu či bytu.

Pořizovací cena infračerveného filmu je asi 15 USD/mXNUMX.

Teplotu pracovní plochy lze zvýšit až o 45 stupňů.

Vzhledem k tomu, že fóliové vytápění může instalovat ne nezbytně profesionál, ale majitel se správnými rukama a navíc nemusíte dělat topnou stěrku, bude to mnohem levnější než výroba radiátorového vytápění nebo teplovodních podlah.

Kandidát věd, stálý odborník na stránky, skutečný, nikoli abstraktní (na rozdíl od jiných zdrojů) člověk.

Nejoriginálnější a zároveň nejchytřejší nápad ve stavebnictví je „teplá podlaha“. Ve vyspělých západních zemích, kde jsou energetické zdroje drahé (Německo, Kanada, Švédsko atd.), šetří podlahové vytápění 30-40 % rodinného rozpočtu oproti radiátorům jako topnému zařízení.

Historie podlahového vytápění

Pod pojmem teplá podlaha někteří znamenají obrovský koberec, který pokrývá celou místnost, který slouží jako tepelně izolační vrstva, jiní zase moderní bytový systém vytápění.

READ
Osvětlený profil plovoucího stropu

Je těžké tomu uvěřit, ale historie podlahového vytápění jako topidla sahá několik set let zpět. Lázně římské říše sloužily jako prototyp moderních high-tech topných systémů, kde teplý vzduch nebo kouř procházel speciálními kanály umístěnými pod podlahou.

Takový systém vytápění si mohli dovolit i bohatí Římané. Turci nakoukli a začali podobně vyhřívat podlahu ve svých lázních. Až do začátku 20. století byl vzduch jediným nosičem tepla při ohřevu přes podlahu.

S příchodem čerpadel na začátku minulého století se hlavním chladivem stala voda. V 50. letech 20. století, kdy ceny elektřiny prudce klesaly, vynálezci navrhovali vytápění obytných místností elektrickými kabely zabudovanými v podlaze.

Podlahové vytápění se jako prostředek k vytápění prostor rozšířilo ve skandinávských zemích, Latinské Americe, Španělsku a Francii. V zemích SNS se začal používat před 15 lety. Dnes v Rusku není byt, který nemá podlahové vytápění, alespoň v koupelně a toaletě, klasifikován jako elitní bydlení.

V těchto místnostech je topení napojeno na systém sušení ručníků (funguje celoročně). Ve zbytku místností je jako zdroj tepla použit elektrický kabel – napojení na ústřední topení je zakázáno. Pro obyvatele bytových domů proto není žádné dilema, co si pořídit – systémy s elektrickým podlahovým vytápěním nebo vodou.

Ale v soukromých budovách je možná jakákoli “teplá podlaha”. S velkým náskokem zde vedou podlahy s kapalným nosičem tepla. Jak oprávněný je tento stav? Pojďme na to přijít. K tomu zjistíme silné a slabé stránky každého systému vytápění, porovnáme vodní a elektrické podlahové vytápění podle hlavních technických a ekonomických ukazatelů.

Jaký je rozdíl mezi elektrickou “teplou podlahou” a vodou

Srovnávací analýza vodního a elektrického podlahového vytápění není možná bez zohlednění specifických vlastností každého topného systému.

Voda „teplá podlaha“ využívá jako zdroj tepla kapalný nosič tepla cirkulující trubkami uloženými v podlahovém potěru. Ohřev vody se provádí v kotlích, které mohou pracovat na plynná, kapalná i tuhá paliva.

Pro elektrické podlahové vytápění je zdrojem tepla speciální kabel, který se zahřívá při průchodu elektrického proudu. Je také namontován uvnitř potěru.

Silné a slabé stránky vodní “teplé podlahy”

Vysoká obliba vodního podlahového vytápění je dána řadou výhod systému:

  • účinnost – podle odborníků je vodní “teplá podlaha” z hlediska nákladů na vytápění o 30% lepší než ústřední vytápění a v některých případech o 60% elektrické podlahové vytápění – 4-5krát;
  • dlouhá, až 50 let, životnost;
  • zařízení pro všechny komerčně dostupné typy podlah (linoleum, laminát, parkety, dlažba atd.);
  • univerzálnost – neexistují žádná omezení typu a typu prostor (existují zákazy budov);
  • šetrnost k životnímu prostředí – nedochází k emisím škodlivých látek do ovzduší a elektromagnetickému záření, vlhkostní parametry v místnosti se mění, ale ne výrazně (radiátory silněji vysušují vzduch);
  • pohodlná chůze po podlaze naboso;
  • estetika – celý systém je skrytý, nejsou zde vidět žádné trubky a radiátory topení. To umožňuje návrhářům uplatnit nejneočekávanější řešení při zařizování nábytku a interiérového designu.
READ
Použití kovových ventilačních trubek ve vzduchovodech

Existují také nevýhody:

  • je nutné mít technickou místnost pro ohřev chladicí kapaliny;
  • výška místnosti je výrazně snížena, minimálně o 8 cm, z důvodu nutnosti položit izolaci mezi potěr a podklad podlahy (aby nedošlo k vytopení sklepa) a silnější potěr (je navíc nutné uzavřete trubky o tloušťce 2-4 cm);
  • vysoké náklady na sadu zařízení (topný kotel, odstředivá čerpadla, směšovací jednotky atd.) – asi 5krát vyšší než náklady na kabelový topný systém;
  • složitá a časově náročná instalace – potřebujete zkušenosti s připojením potrubí a naléváním potěru (drobné chyby se mohou otevřít za několik měsíců, v důsledku toho bude nutné vyměnit podlahu a systém);
  • je zakázáno instalovat ve vícepodlažních budovách;
  • není možnost opravy – v případě netěsnosti se demontuje podlaha i potěr;
  • navzdory přítomnosti směšovací jednotky je nastavení teploty chladicí kapaliny obtížné, což má za následek konstantní teplotní skoky, což je jasně vidět u kotlů na tuhá paliva;
  • nerovnoměrné vytápění podlahy – při průchodu potrubím se chladicí kapalina ochladí;
  • při používání kotlů na tuhá paliva je nutná stálá údržba (pravidelně přikládat palivo);
  • velká hmotnost potěru, která vyžaduje zpevnění základny, pokud nebyla položena železobetonová podlahová deska.

Silné a slabé stránky elektrické “teplé podlahy”

Mezi výhody elektrického podlahového vytápění odborníci rozlišují:

  • možnost pokládky jakýchkoli podlahových krytin na elektrický topný systém;
  • inkluzivita – lze namontovat v jedno- a vícepodlažních budovách, bytech a kancelářích, obývacím pokoji, koupelně, kuchyni atd.;
  • nízká cena sady zařízení;
  • jednoduchá instalace – provedení práce je v silách majitelů domu;
  • velmi přesná, až 0,1 stupně Celsia, regulace teploty zdroje tepla díky teplotním čidlům a termostatům;
  • systém je kompaktní, nevyžaduje další prostory a je snadno skrytý;
  • nevyžaduje údržbu;
  • vysoký komfort v místnosti: příjemná teplá podlaha, nastavitelná teplota vzduchu, žádná cirkulace vzduchu;
  • dlouhá životnost při dodržení základních provozních pravidel (nejčastější chybou je porušení režimu zapnutí a vypnutí systému);
  • rovnoměrné vytápění podlahové plochy, a to jak v samostatné místnosti, tak v bytě jako celku.
  • vysoké provozní náklady (při vytápění bytu spotřeba elektřiny dosahuje 10-15 kW / h);
  • je nutné vyměnit napájecí kabeláž za výkonnější (standardní možnosti nejsou určeny pro vysoké zatížení);
  • výška místnosti se sníží o 7-10 cm;
  • kvůli těžkému potěru je vyžadován silný přesah;
  • složitá, ale nevyžadující úplnou demontáž potěru, oprava (na rozdíl od vodní “teplé podlahy” je místo ztráty kontaktu snadno určeno zařízeními).

Zvažované silné a slabé stránky každého typu vytápění nám neumožňují učinit jednoznačný závěr: “teplé podlahy” – vodní nebo elektrické, což je lepší.

Pokračujme v analýze. K tomu porovnáme technické a provozní vlastnosti.

Porovnání výkonu

Abychom zjistili, co je lepší použít pro podlahové vytápění, porovnáme vodní a elektrickou „teplou podlahu“ a vyvodíme závěry z následujících ukazatelů:

  • cena soupravy;
  • náklady na instalaci;
  • provozní náklady;
  • životnost;
  • složitost instalace;
  • možnost opravy;
  • šetrnost k životnímu prostředí.

Co je levnější

Nejprve se vypořádejme s hlavní otázkou pro mnohé: co je levnější – vodní nebo elektrické podlahové vytápění? Nelze okamžitě a jednoznačně odpovědět, co je výhodnější. Zde je potřeba porovnat cenu zařízení, náklady na instalaci, náklady na provoz.

READ
Osvěžovač vzduchu pro toaletu: jemnost výběru a výroby

Cena systému. Při napojení vodního podlahového vytápění na ústřední topení stačí dokoupit trubky a spojky. V tomto případě je “teplá podlaha” s kapalným nosičem tepla desetkrát levnější než kabelový topný systém. Je zde však jedna věc – použití kapalných chladicích systémů ve vícepodlažních budovách je zakázáno.

Tím se cenový faktor převrátí o 180 stupňů. Budete si muset koupit nejen potrubí, ale také další vybavení: kotel, směšovače, elektrická čerpadla atd. V důsledku toho bude nákup zařízení 5-6krát dražší než nákup kabelu a termostatů.

Náklady na instalaci. Instalace systému pod podlahovou krytinu stojí přibližně stejně: v obou případech se izoluje podlahová základna, položí se trubky nebo kabely a nalije se potěr.

Současně ohřev vody vyžaduje drahé dodatečné náklady – výstavba technické místnosti pro topný kotel, jeho instalace, dodávka chladicí kapaliny do topného systému, instalace směšovací jednotky – to jsou značné výdaje, které se vyplatí docela dlouhá doba.

Provozní náklady. Praxí i teoretickými výpočty je prokázáno, že využití elektřiny k vytápění domu je několikanásobně dražší než náklady na plyn nebo pevná paliva.

Závěr: cena kabelového systému a jeho instalace je levnější než vodní podlahové vytápění. Obecně platí, že při dlouhodobém provozu šetří rodinný rozpočet používání tekutých nosičů tepla.

Co vydrží déle

Výrobci systémů vodního podlahového vytápění uvádějí v průvodní dokumentaci životnost 50 let, elektrické – 30 let. Zatím nebylo možné vyzkoušet v praxi. “Teplá podlaha” přišla do Ruska teprve před 15-20 lety.

Závěr: dokud se nenashromáždí statistiky životnosti porovnávaných systémů, nelze nikoho zvýhodňovat.

Co je jednodušší na sestavení

Instalaci vodního podlahového vytápění by měli provádět odborníci – drobné chyby v připojení potrubí mohou vést k zatékání a to je značná finanční ztráta z důvodu kompletní výměny podlahy a topného systému. Každý začínající stavitel může sestavit kabelový systém – technologie je velmi jednoduchá, bez jakýchkoli nuancí.

Závěr: elektrické podlahové vytápění má při srovnání náročnosti instalace nepopiratelné výhody.

Co je jednodušší na opravu

Malá netěsnost v topných trubkách vede k úplné demontáži potěru. Přerušení elektrického obvodu v kabelu detekují přístroje s přesností 2-3 centimetry. Proto stačí potěr rozbít na malé ploše. Četné recenze na fórech potvrzují, že poškození kabelu je opraveno rychleji a levněji.

V této situaci nejsou do popředí náklady na opravy, ale četnost potřeby oprav. Praxe ukazuje, že jak netěsnosti, tak přerušení kabelů jsou výsledkem lidského faktoru. Majitelé se při obsluze systémů nemýlí – není potřeba něco opravovat.

Závěr: potřeba opravy je velmi vzácná. Proto i přes nízké náklady na opravu kabelu ve srovnání s opravou netěsnosti by měl být indikátor spíše ignorován než brán v úvahu.

Co je bezpečnější pro zdraví

Mnoho stavebních odborníků považuje elektrické podlahové vytápění za škodlivé pro člověka kvůli elektromagnetickému záření. To je ale formální pohled na laický problém. Četná měření provedená jak v Rusku, tak v západních zemích ukazují, že stínění kabelů potlačilo elektromagnetické záření při podlahovém vytápění.

READ
Polymerová omítka: vlastnosti, aplikace, fotografie, popis, recenze

I mobilní telefon má silnější záření. Vodní „teplé podlahy“ nemají na členy rodiny ani náznak negativního dopadu.

Závěr: oba systémy jsou pro člověka bezpečné.

Co a v jakém případě je lepší vybrat

Provedená srovnávací analýza umožňuje určit, jaký typ vytápění prostoru zvolit v každém konkrétním případě.

1. Plocha vytápěné místnosti určuje, které podlahové vytápění je levnější, vodní nebo elektrické. Proto je ve velkých plochách ekonomicky výhodné uspořádat vytápění kapalným nosičem tepla, v malých do 10 m 2 elektřinou.

Doporučení je způsobeno vysokými náklady na zařízení pro ohřev vody a zvláštnostmi technologického procesu ohřevu chladicí kapaliny. Takže v malé oblasti poblíž vodní „teplé podlahy“ se provozní náklady prudce zvyšují ve dvou ukazatelích:

  1. Vysoké amortizační poplatky (je nutné připočítat náklady na kotel, potrubí, směšovače atd. k nákladům na palivo a údržbu systému rovnoměrně, rovným dílem, aby se dosáhlo návratnosti nákladů na zařízení), což spotřebovává úspory paliva.
  2. Principem činnosti mnoha topných kotlů je kontinuita spalovacích procesů, což vede k nadměrné spotřebě paliva a dodatečnému ochlazování teplé vody na vstupu do systému. V této situaci sledujeme následující obrázek. Za prvé, neustálé přimíchávání studené vody do chladicí kapaliny vede k jejímu částečnému vypouštění do kanalizace. A to je vyhozené palivo. Za druhé, při průchodu malým okruhem voda nestihne vychladnout a kotel pracuje a dále ji ohřívá, což vyžaduje její chlazení, tzn. Vraťme se k prvnímu bodu.

V důsledku toho levný zdroj tepla prudce zdražuje a v mnoha případech převyšuje náklady na elektřinu.

2. V bytových domech není výběr zdroje tepla – pouze kabelové podlahové vytápění.

3. Při absenci elektřiny nebo nedostatečném výkonu elektrického vedení se varianta s elektrickým ohřevem v zásadě neuvažuje. Alternativa k vytápění kotli zde neexistuje.

4. Elektrické vytápění je velmi účinné v koupelně a na toaletě, kde v případě potřeby nahřejete obklady během několika sekund – po zbytek času je systém vypnutý.

5. Balkony a podkroví lze kromě ústředního vytápění vytápět kabelovou “teplou podlahou” – zde stačí udržovat kladnou teplotu, což nevede k vysokým nákladům na elektrickou energii.

Závěr a závěry

Dlouholeté zkušenosti v západních zemích nevyřešily spor, které podlahové vytápění je lepší, vodní nebo elektrické. Krátká doba používání v Rusku také nepřinesla jasno. Některé závěry však lze učinit.

Každý systém má své pro a proti:

  • V ceně nákupu a instalace je elektroinstalace levnější.
  • Vodní podlahové vytápění vyžaduje v provozu 5-6krát méně finančních prostředků, než kolik je potřeba na zaplacení elektřiny.
  • Oba typy ohřevu jsou odolné a bezpečné pro člověka.
  • Elektrické podlahové vytápění lze opravit, vodní systém ne.
  • V malých obytných místnostech, stejně jako v koupelně, WC, podkroví a lodžii je vhodnější kabelové vytápění.
  • Na velkých plochách neexistuje alternativa k ohřevu vody – náklady na elektrické vytápění jsou ničivé.

Související videa



Rating
( No ratings yet )
Like this post? Please share to your friends:
Leave a Reply

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: