To je důležitý objev pro pěstitele cibule, kteří mohou zlepšit ochranu plodin proti jednomu z hlavních škůdců, aniž by museli zvyšovat používání agrochemikálií.
Přečtěte si AgroXXI v TELEGRAM ZEN VK
Dobrou zprávu pro pěstitele cibule přinesli američtí vědci v článku o nových způsobech kontroly cibulových mušek, publikovaném v časopise Insects 2023 na portálu MDPI: “Cibulová muška (Delia antiqua) je škodlivý škůdce. Bez kontroly ztráty výnosu cibule z D. antiqua může dosáhnout 100 %, takže komerční pěstitelé jsou závislí na insekticidech. Muška cibulová je zvláště problematická v monokulturních oblastech, kde se neprovádí střídání plodin, kde si škůdce vyvinul rezistenci nebo kde se přestávají používat pesticidy, jako je chlorpyrifos.
Kontrola cibulových much často zahrnuje preventivní aplikaci insekticidů prostřednictvím ošetření semen a aplikací do brázdy. Cyromazin a spinosad, dva oblíbené insekticidy proti mouchám cibulovým, se prodávají buď jednotlivě, nebo ve směsích pro ošetření semen, které obsahují thiamethoxam plus tři fungicidy: mefenoxam, fludioxonil a azoxystrobin.
Donedávna byl chlorpyrifos považován za první volbu proti mušce cibulové, a to jak pro ošetření semen, tak pro zalévání brázdy, ale v řadě zemí, například v USA, je chlorpyrifos zakázán. Všechny uvedené insekticidy však zpravidla poskytují kontrolu pouze proti první generaci larev cibulových much a jsou málo účinné proti dalším generacím škůdce, druhé a třetí.
Na druhé straně mohou entomopatogenní hlístice po počátečním zavedení potenciálně přetrvávat a poskytovat dlouhodobou kontrolu cibulové mušky. Je důležité zajistit, aby tyto prostředky biologické kontroly byly kompatibilní s pesticidy.
Pesticidy používané v kombinaci s háďátky mohou mít velmi odlišné účinky v závislosti na interakci mezi pesticidem a použitými entomopatogenními druhy. V některých případech lze pozorovat synergický efekt a v jiných případech pesticidy hubí háďátka.
Tato studie hodnotila účinky populárních insekticidů cibulových much na zdraví a infekčnost entomopatogenních háďátek.
Aby se určilo, zda jsou entomopatogenní hlístice kompatibilní s insekticidy běžně používanými na semenech cibule, byla posuzována mortalita entomopatogenních druhů hlístic po expozici přípravkům (mimo jiné spinosad 22,5 %; a.i. cyromazin 75 %) a v polních pokusech s cibulovou monokulturou citlivou na mouchu cibulovou.
Za tímto účelem byly kohorty entomopatogenních druhů háďátek, které prokázaly účinnost při zabíjení D. antiqua v předchozích testech, umístěny do lahviček obsahujících insekticidní roztok a po 48 hodinách byla hodnocena mortalita a schopnost infikovat.
Zastoupeny jsou entomopatogenní druhy háďátek Heterorhabditis bacteriophora, Steinernema diaprepesi, S.felliae и S.khuongi.
Testy kompatibility se sloučeninami, které jsou potenciálně letální pro entomopatogenní háďátka, ukázaly, že entomopatogenní háďátka mohou přežít a zůstat účinná při infikování larev. Zároveň byl spinosad destruktivnější než cyromazin. Je třeba zdůraznit, že navzdory úmrtnosti expozice těmto sloučeninám do značné míry neovlivnila schopnost entomopatogenních nematodů infikovat hmyzí hostitele.
Jinými slovy, ta infekční mláďata, která přežila (i když to bylo jen 1 % z několika tisíc háďátek), mohla stále způsobovat stejné riziko úmrtnosti u svých hmyzích hostitelů jako bez aplikace insekticidů.
Tato schopnost naznačuje, že i když jsou některé entomopatogenní hlístice eliminovány konvenčními strategiemi obrany cibule, přeživší budou stejně infikovat a zabíjet hmyzí škůdce.
V polních pokusech může použití entomopatogenních nematodů snížit poškození D. antiqua a zvýšit sklizeň později v sezóně.
Za podmínek vysokého tlaku D. antiqua a bez použití insekticidů při výsadbě v roce 2019 vedlo ošetření entomopatogenních háďátek k přibližně 30% nárůstu porostů v pozdní sezóně. V polní sezóně 2020 na velkých pozemcích s tradičním ošetřením semen insekticidy a nižší populací škůdců měly aplikace entomopatogenních háďátek nadále významný dopad na snižování poškození škůdci a vedly k 6% nárůstu výnosu.
Zatímco úroveň kontroly entomopatogenních háďátek není dostatečná, aby zcela nahradila ošetření semen insekticidy, integrovaná kontrola vykazovala lepší výsledky než samotné insekticidy. I velmi malé zvýšení výnosu cenné plodiny, jako je cibule, výrazně zvyšuje zisky.
Je důležité poznamenat, že v obou polních sezónách pokračovala tradiční péče o cibuli beze změn; Postřik pesticidy, ošetření hnojivy a aplikace herbicidů byly výrobcem prováděny pravidelně v souladu s obecně uznávanými metodami pěstování cibule. Mimo jiné inokulace entomopatogenních háďátek do polí, kde jejich aktivita nebyla dříve pozorována, vedlo k vytvoření populace, která byla objevena o rok později.
Schopnost entomopatogenních háďátek přežívat v půdách po inokulaci a kompatibilita s konvenčním ošetřením semen naznačuje, že mohou být možností, jak zvýšit stávající úrovně kontroly. D. antiqua v konvenčních i organických systémech.”
Na základě článku skupiny autorů (Camila S. Filgueiras, Elson J. Shields, Brian A. Nolt, Denis S. Willett), publikovaného na portálu www.mdpi.com).
Zajímavé téma? Přihlaste se k odběru našich novinek na ZEN | Kanál v telegramu | Skupina VK.
Kuhn — Ditylenchus dipsaci (cibulovo-česneková rasa), háďátko cibulové
systematická pozice.
Phylum Nematoda, třída Secernentea, řád Tylenchida, podřád Tylenchina, nadčeleď Anguinoidea, čeleď Anguinidae, rod Ditylenchus
Biologická skupina.
Morfologie a biologie.
Vejce jsou oválná; larvy I-IV instarů, samice a samci jsou červovití. Průměrná velikost těla samic je 1.5 x 0.03 mm, samců 1.3 x 0.025 mm. Hlístice vstupují do rostlin buď z půdy (larvy IV instaru), nebo z infikovaných cibulí výsadby a zřídka ze semen. Hlístice žijí mezi buňkami parenchymu peří cibule (česneku) a mezi šupinami cibulek, kde se živí buněčnou mízou a rozmnožují se. Plodnost samice je až 250 vajíček za sezónu, během které se vyvine až 6 generací za optimálních podmínek – teplota 15-20°C a dostatečná vlhkost. V důsledku toho se v rostlinách hromadí velké množství červů. To vede k vizuálnímu projevu léze. Peří na cibuli se ohne; Šupiny cibulí se uvolňují a spodky praskají. Při skladování infikovaných cibulí v nich pokračuje vývoj háďátek. Hlístice rasy cibule-česnek jsou polyfágní. Vhodnými hostitelskými rostlinami jsou pro ně hrách, řepa, cuketa, dýně, rebarbora a cibulnaté květiny, dále plevele – ptačinec, ropucha, křídlatka, svlačec, svízel. Obiloviny nejsou ovlivněny.
Distribuce.
Cibulovo-česneková rasa stonku Ditylenchus je běžná v mnoha evropských zemích s mírným klimatem, stejně jako v USA a Kanadě. Registrováno v Indii, Brazílii. Široce distribuován na Ukrajině, v Moldavsku, Gruzii, Arménii, Ázerbájdžánu, Kazachstánu, Uzbekistánu, Kyrgyzstánu. V Rusku se vyskytuje na severních územích (Murmansk, Leningradské oblasti) a je rozšířena ve 29 správních oblastech, ve všech zónách pěstování cibule v evropské části země a také na jihu západní Sibiře a Primorye.
Ekologie.
Druh a jeho cibulovo-česneková rasa jsou ekologicky plastické, což je způsobeno kombinací polyfágie a schopnosti háďátek podstupovat anabiózu za nepříznivých abiotických podmínek. To umožnilo této rase mít široký záběr v oblastech pěstování cibule a česneku, které se nacházejí v severní, střední a jižní šířce. K vývoji však nejlépe dochází v oblastech mírného klimatu, kde je dostatečná vlhkost kombinována s dlouhým obdobím teplot optimálních pro vývoj (15-20°C). Díky tomu je dosaženo maximální plodnosti samic (250 vajíček) a největšího počtu generací (6). To vede k vysoké škodlivosti háďátek, zejména na těžkých půdách.
Ekonomická hodnota.
Porážka cibule a česneku háďátky na poli vede k onemocnění rostlin – „ditylenchóze“. Při napadení rostlin z půdy je práh škodlivosti 10 larev na 500 cm40 na jaře před výsadbou cibulí (výsevem semen). Pokud je prevalence onemocnění 2 %, výnos může být snížen XNUMXkrát. Při skladování postižených cibulí může dojít k velkým ztrátám na výnosu. Škodlivost háďátka lze omezit souborem opatření: snížením předpěstbové kontaminace půdy nezasaženými předchůdci – zrny, vyřazováním nemocných cibulí při třídění, termoterapií sadebního materiálu a možným použitím systémových háďátek při výrobě semen.
Literární literatura.
Amirkhanov M.I., Bereznyakova E.M., Rukhlyadev D.P. Ke studiu fytonematod v Dagestánu. / Matka. vědecký conf. Všechno celkový helmintologové. Ed. Ershov V.S. M.: AN SSSR, 1965. S. 5.
Dekker H. Hlístice rostlin a jejich regulace. M.: Kolos, 1972. 433 s.
Ivanova I.V. Studium náchylnosti některých zemědělských plodin k stonkovým háďátkům brambor a cibule (abstrakt disertační práce). M.: VIGIS, 1972. 20 s.
Kiryanova E.S., Krall E.L. Parazitické háďátka rostlin a opatření k boji proti nim. T. II. L.: Nauka, 1971. 405 s.
Nikulina N.K. Distribuce chorob rostlin háďátek a ztráty z nich v RSFSR. / Nematodové choroby zemědělských rostlin. Ed. Sveshnikova N.M. M.: Kolos, 1967. S. 5-8.
Petrová Z.I. Háďátko cibulové – Ditylenchus dipsaci (Kuhn 1857) Filipjev, 1936 a opatření k boji proti němu (abstrakt dizertační práce). M.: VIGIS, 1969. 14 s.
Sveshnikova N.M., Terentyeva T.G. Zóny škodlivosti hlavních typů rostlinných háďátek v SSSR. / Metody predikce výskytu hlavních škůdců a chorob zemědělských rostlin a signalizace načasování ošetření. Ed. Polyakov I.Ya. L.: VASKHNIL – VIZR, 1968. S. 184-190.
Thorik I.S. Opatření pro boj s háďátkem stonkovým cibulovým a jeho hostitelskými rostlinami. / Nematodové choroby zemědělských rostlin. Ed. Sveshnikova N.M. M.: Kolos, 1967. s. 178-182.
© Guskova L.A.
Kresba je převzata z knihy Kiryanova E.S., Krall E.L. Parazitické háďátka rostlin a opatření k boji proti nim. sv. L.: Nauka, 1971. 405 s.
© 2003-2009 Projekt “Agroekologický atlas Ruska a sousedních zemí: hospodářsky významné rostliny, jejich choroby, škůdci a plevel”
